" A timeline of some of the greatest hits in cryptocurrencies, NFTs, and other web3 projects since the beginning of 2021. "

. wiki déclare arrêter les dons en crypto
. firefox fait de même et met en pose les dons en crypto
. La principale critique qui est faite est souvent lié au virage à prendre pour l' éco_climat
. . relate aussi beaucoup de hacking (pertes de tokens)

Du même ordre on avait aussi CryptoArt.wtf
https://liens.vincent-bonnefille.fr/?Rh4GOw

@lundiam toujours là sur les bons coups...
re.Cite/Poste de antiopees 2021 ( de nombreuses ressources )
Merci pour cette [Note de lecture] que je lirai bientôt : todo_done
https://walla.vincent-bonnefille.fr/share/626b0af30c44a9.45982915

J'ai eu l'occasion de croiser le bonhomme durant une rencontre organisée par un Master2
... à l'Université de Strasbourg : "arts-et-nouveaux-medias"
.... content d'avoir un contenu critique vàv de la très sage @Shoshana_Zuboff
.... content d'entendre parler d'utopie par les technologies et protocoles différents, de Fédivers ... de cybernétique et de congruence idéologique ( plutôt que de nudge )
.... d'une pré-histoire sur le capitalisme là avant les méchants GAFAM_NATU
.... une critique plus "radicale"... moins réformiste (dans le patch, l'ajustement)

Un livre cité de ci de là...
je suis curieux.se de voir en quoi la thèse de l'auteur est originale...
... essai sorti en mars 2020 de @Christophe_Masutti chez l'éditeur C&F),
... un auteur de chez @Framasoft
... un livre dans ma #.bib :
https://bib.vincent-bonnefille.fr/book/142
... et celui de Shoshana_Zuboff ::
https://bib.vincent-bonnefille.fr/book/139

" « En 2015, @Shoshana_Zuboff , professeur émérite à la Harvard Business School, a repris le terme de “capitalisme de surveillance” (sans l’attribuer à Monthly Review), dans une analyse qui a suscité un intérêt considérable dans les milieux universitaires et qui est rapidement devenue l’acception prédominante du concept. Dans son discours, Zuboff a défini le capitalisme de surveillance de façon plus réductrice comme un système dans lequel la surveillance de la population est un procédé qui permet d’acquérir des informations qui peuvent ensuite être monétisées et vendues. L’objet de ses recherches était donc d’étudier les interrelations entre les entreprises et les comportements individuels dans ce nouveau système d’espionnage marchandisé. Mais un tel point de vue a en réalité dissocié le capitalisme de surveillance de l’analyse de classe et de la structure politico-économique globale du capitalisme – comme si la surveillance pouvait être abstraite du capital monopolistique financier dans son ensemble. De plus, elle a largement éludé la question de la relation symbiotique entre les entreprises militaires et privées – principalement en marketing, finance, haute technologie et contrats de défense – qui était au cœur de l’analyse de Foster et McChesney. » (p. 389)

Christophe Masutti, lui, ne partage pas entièrement ce point de vue, si je comprends bien. Il reconnaît à Zuboff le mérite d’une analyse qui met en évidence une « inflexion historique néfaste dans le capitalisme », un choix stratégique important qui infléchit sa trajectoire (plutôt vers le pire que vers le meilleur), là où Foster et McChesney voient« une certaine linéarité », donc plutôt une évolution sans véritable rupture (et, de même, dans le sens du pire plutôt que du meilleur). Cependant, la critique de Zuboff se limite à un « mauvais capitalisme » (le capitalisme de surveillance) qui viendrait menacer les institutions libérales de la démocratie de marché engendrée par le « bon capitalisme »… Masutti explique que cette limitation est due au fait que Zuboff ne s’intéresse pas à l’histoire du capitalisme, ni à celle des technologies (informatique, télécoms), des institutions, encore moins à celle de l’intrication des pratiques qui ont fini par aboutir au capitalisme de surveillance. Là réside précisément toute l’ambition de ce livre – comme l’annonce son sous-titre : « Aux sources du capitalisme de surveillance ». "

. . .

"Le meilleur moyen d'écrire et partager votre savoir en markdown." HedgeDoc

--> Demo : https://demo.hedgedoc.org

Un nouveau petit "service" / projet_perso en self_host_hébergement
Pour remplacer vos frampad !
Une bonne alternativeto aux google.docs et powerpoints...
L'occasion surtout de vous mettre à l'écriture md_markdown

... Je voulais vérifier mes acquis de la veille au sujet de Docker
... Merci linuxserver.io pour l'image Armhf raspberrypi et configs

MAJ

Après une perte de données ( inodes deffectueux ) j'ai décidé de tout reprendre à zerro
: de réinstaller "à la mano"

Objectif :
Refaire sans /Portainer qui, par design... invisibilise des process
: les GUI c'est youpi mais ça ne nous dit pas tout ( c'est moins verbeux )

/PostgreSQL plutôt que /MYSQL

Le premier charge la base depuis un fichier...
il est beaucoup plus facile à mettre en place !

L'intéret ici c'est qu'on lance les deux services d'afilée
: la base de donnée puis /HedgeDoc

Source :
https://github.com/linuxserver/docker-hedgedoc/issues/7
mixée avec
https://docs.linuxserver.io/images/docker-hedgedoc

CONFIG

On lance avec :
docker-compose up --remove-orphans

Dans le dossier contenant docker-compose.yml :

--
version: "2.1"
services:
  database:
    image: postgres:latest
    container_name: hedgedoc_db
    restart: unless-stopped
    volumes:
      - <PATH>/data:/var/lib/postgresql/data
    environment:
      - POSTGRES_USER=hedgedoc
      - POSTGRES_DB=hedgedoc
      - POSTGRES_PASSWORD=<PASSWORD>
  hedgedoc:
    image: lscr.io/linuxserver/hedgedoc:latest
    container_name: hedgedoc
    environment:
      - PUID=1000
      - PGID=1000
      - CMD_DB_URL=postgres://hedgedoc:<PASSWORD>@hedgedoc_db:5432/hedgedoc
      - TZ=Europe/Paris
      - CMD_DOMAIN=<HOST>
      - CMD_URL_ADDPORT=false
      - CMD_PROTOCOL_USESSL=true
      - CMD_PORT=3999 optional
      - CMD_ALLOW_ORIGIN=['localhost','<IP_ALT>','<HOST>']
    volumes:
      - <PATH>:/config
    ports:
      - 3999:3999
    restart: unless-stopped

NOTES

• Mon domaine = <HOST>
  pad.vincent-bonnefille.fr ( à remplacer )
• Mon Volume (chemin d'accès) = <PATH> ( idem )
• On peut autoriser certains domaines à afficher les contenus
  .... utilise si on dev' ( ex: <IP_ALT> )
• NB : J'uitilise le port 3999 ( 3000 est pris par nodejs )

AJOUTS

J'ai aussi ajouté une connexion avec l'API de /Github + /Nexcloud

• https://docs.hedgedoc.org/guides/auth/github/
• https://docs.hedgedoc.org/guides/auth/nextcloud/

NB: pour github j'ai du ajouter ( Source ) :
CMD_URL_ADDPORT=false
CMD_PROTOCOL_USESSL=true
( sinon j'avais un "mismatch" d'URL de /callback/ )

Et une un "code/id" de session
( pour reprendre après reboot )

• CMD_SESSION_SECRET

RESSOURCES

• Postg / mysql / service / tips ( <3 ) :
  https://deleteonerror.com/2021/04/how-to-install-hedgedoc/
• Doc Officielles, config options
  https://docs.hedgedoc.org/configuration/

Quand on commence sur linux ... cli_bash peut faire peur...
Une fois les cmd dans la poche on peut vouloir mieux, plus ergonomique, plus rapide...
Voici des alternativeto de qualité, la relève ;)

Exa, lsd, dust, ripgrep, fd, fzf, jq, httpie, dog...
fd/ripgrep/fzf : la navigation/recherche/pipe... : cd
exa/lsd : remplace ls
dust : du armhf tuto
. . .

Technologies d’Appropriation De la Rome Antique à Wall Street
[Note de lecture]
par @Jacques_Fradin - paru dans @lundiam 280, le 22 mars 2021

" Voilà un très grand et bel ouvrage ; voilà l’ouvrage que nous attendions.
Un grand ouvrage d’anthropologie générale critique.
Critique, c’est-à-dire réflexif (lire l’introduction, pp. 5-17).
Un grand ouvrage qui s’inscrit dans la lignée des théories critiques (depuis l’école de Francfort) et qui renouvelle la pensée critique.

Ou encore, un ouvrage qui repense le matérialisme historique. Et, exactement, la théorie des Systèmes Mondes, depuis @Arghiri_Emmanuel , @Immanuel_Wallerstein et @André_Gunder_Frank (tous ces auteurs qui ont bercé notre jeunesse) "

Après un début dévorant de lecture je partage cet ouvrage étonament revigorant par sa critique (c'est là mon expérience). Ou comment l'énergie est volée aux hommes pour nourrir la machine capitaliste ? Histoire de ses fondements, de l'esclavage à nos jours .
Dans ma bib'
https://bib.vincent-bonnefille.fr/book/132

Avantages de dn_IPFS et NFT_blc !

Comment catégoriser tel protocole / vs / tel usage ?
{ je me rends compte, toujours plus, que "dn_" n'a aucun sens, "darknet", surtout ici, je devrais changer le tag _dnIPFS en IPFS_blc }

Je reprenais ma bulle précédente en remarquant en PS (post-scriptum) le lien fait dans les médias crypto-enthousiastes entre...
dn_IPFS et NFT_blc !
. . .
et par filiation FileCoin
IPNS :: http://filecoin.io.ipns.localhost:8989
(8989 étant le port que j'e dédis sur {cette} machine)
. . .

L'objectif, en combinant l'approche décentralisée/_bittorentlike de IPFS et NFT : en accroître.garantir la longévité de ces objets.
Mettre un prix exorbitant à un contenu numérique accessible sous identification c'est bien beau, encore faut il qu'il résiste, se maintienne dans le temps !

Ce que je comprends de cette micro recherche c'est que :

• que les marchés / brokers ont besoin de garantir une durée de vie
• qu'une industrie propose des solutions autour de ce nouveau problème de confiance.
• qu'aussi bien les entreprises de création culturelle veulent nous en vendre, créer des objets uniques qui, par cette rareté justifient leur valuation.
• que la décentralisé et distribution peut garantir une "robustesse" / sécurité adaptée à ce cas de figure dans le quel, plutôt que de pointer vers des serveurs localisés (avec un fichier unique dedans), IPFS ajoute une couche de sécurisation embarquée, facile à déployer (dont d'in.falsifiabilité par hashing )
• Et aussi que IPFS c'est du P2P avec une meilleure chouche d'adressage et versioning/hash.

Sources / critiques // Bittorrent

Article français retraçat bien les enjeux_avantages d'IPFS
https://cryptoast.fr/interplanetary-file-system-ipfs-reseau-partage-fichiers-web-3/

• Principes de décentralisation
• Pinata pour de l'IPFS hosting sans installation ( Service not-free )
• IPFS Un Internet plus robuste (moins de risques de pertes, exemple d'OVH) / difficile à censurer / plus+ rapide
• qui note le caractère non incitatif d'IPFS (à la participation des pairs)

• "Le projet Filecoin (FIL) est au coeur du protocole IPFS"
  . . . En commentaire :
  Comme commentaire critique / l’engouement du web 3.0 // Bittorent existant

  ' Bravo ! Ils ont réinventer bittorrent... Au bout d'un moment, ça serait bon de faire un job journalistique plutôt que de retranscrire bêtement les propos exaltés d'un énième gus qui à réinventer la roue. Des solutions de fichiers décentralisés, on sait faire depuis longtemps. Et ce ne sont certainement pas les serveurs dont le rôle est juste de fournir l'accès à des fichiers qui sont victimes de DoS.
  Pour faire un web "3.0", il faut a minima un serveur capable de générer du code dynamique, de traiter des requêtes, de s'interfacer avec une base de données ect... Un partage de fichier décentraliser... c'est du rien !!! '

  . . .

Sur cet autre article de 2022 on peut lire (vàv Bittorent) :
( résumé du fonctionnement d'IPFS + parallèle avec Bittorent )

" When you put a file onto IPFS you create its content ID, or CID, which is a complicated set of hashes based on where the file is located and related metadata. That file can then stay hosted on your node alone, or it can be distributed among many nodes. ( <- This is where it is like BitTorrent ). Just because a file is available “on BitTorrent” doesn’t mean there are any seeders or that it’s there forever. IPFS is like this. The address/CID is permanent, to a degree as it gets passed around the DHT, but the underlying asset, or file, that the IPFS address points to can be lost as easily as any file on any random web server. "
[...]

" Honestly, IPFS might as well be a .torrent file that points to a reliable IP address hosting the DHT table for the files you want to host. It’s a little bit more elegant than that, but it really does boil down to the same thing. "

Un peu plus haut (sur la croyance en le dé.centralité plus robuste) :

" However, using IPFS broadly obfuscates the real permanence of NFT-secured assets. It’s an open secret that many NFT projects simply use random web file storage to host their images, and that those could go away at any time. The solution for “savvy” NFTs buyers is to only consider projects where the “art” is hosted on IPFS. "

Passage qui semble pointer en critique le paradoxe d'utiliser la sécurisation des NFT avec la décentralité d'hôtes qui, aussi nombreux soient-ils peuvent "tomber"/"vanish"/disparaître

Au début, pour cette {bulle} je voulais partager :
Deploy your website on IPFS: Why and How
https://tarunbatra.com/blog/decentralization/Deploy-your-website-on-IPFS-Why-and-How/
( dont la cover.illustration est ici utilisée, crédit : Photo by Clint Adair on Unsplash )

IPFS quels problèmes résout.pose ce protocole ?

Un dns avec une forte d_centralisation (comme l'explique IPFS.io)
Une distribution.diffusion interplanétaire, rien que ça !

Sur wiki on peut lire

"InterPlanetary File System, est un protocole pair à pair de distribution de contenu adressable par hypermédia, conçu à l'origine par @Juan_Benet . L'implémentation principale d'IPFS est un logiciel libre dirigée par l'Interplanetary Networks"

Un web distribué, résistant aux censures/pertes/coupures, p2p ...
Vidéo en anglais, promotionnée sur le site d'IPFS
IPFS: the future of data storage
( version en français, {le lien de cette bulle} )

autres captures écrans / slides tirées de la vidéo + bkp de la vidéo
. . .

• Une autre vidéo par @PafLeGeek
  (web 3.0?) ( très complète en français )
  ( répond à pas mal de mes questions sur la persistance des fichiers (pin/épinglés) ) https://invidious.fdn.fr/watch?v=wvIKUEo6REY

Des fichiers distribués à vie : la censure.droitàloubli sont KO

Démo

Ma landingpage de test_demo (v 0.2)

https://ipfs.io/ipfs/QmX4GZ9Z2FDxBrYRr8cMNoVXpoPVPEjr9y4bdEAGU64a3p
Une image
https://ipfs.io/ipfs/QmeMgMtf4oZWKB97prfVDop4FUS6sKnYHMJZJQeziUPRSE?filename=00.png

• Pour ajouter un fichier (là un fichier statique) on utilise une commande add (ou l'UI.web à l'ergonomique plutôt soignée), un peu comme git !?
• Le tout est plutôt soigné...
  on peut assez facillement uploader des fichiers et les partager...
  (pour les fichiers modifiés -nouveau hash.ID- c'est un poil plus compliqué, mais guère)
• on trouve quelques goodies pour nos navigateurs :
  https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/ipfs-companion/
  https://chrome.google.com/webstore/detail/ipfs-companion/nibjojkomfdiaoajekhjakgkdhaomnch/

InterPlanetaryWiki : la porte des étoiles

Le miroir de wiki est un exemple de ce que peut ce réseau P2P contre la censure
https://github.com/ipfs/distributed-wikipedia-mirror
https://blog.ipfs.io/24-uncensorable-wikipedia/
Par ce cas pratique on comprend aussi que les gateways sont cruciaux comme intermédiaires vers les contenus... ces "ponts"."portes d'entrées" servent de mandataires.proxy vers le contenu qui, à son ajout (add) reçoit un CID, un identifiant unique produit par hash (comme souvent) : une adresse, un permalien unique.
Les gateways sont des instances par lesquelles on accède aux contenus IPFS.
Il y en a 'plein' et moi je peux facilement en faire tourner un en fond sur mon ordi !
https://ipfs.github.io/public-gateway-checker/

Le cloud est mort, vive les rois ( ode 3.0 )

... je vois pas mal de points communs avec FileCoin
... d'ailleurs IPFS en fait mention dans son programme de cours https://proto.school

... Le haut niveau d'ingouvernabilité d'IPFS repose sur la décentralité.distribuée
... comment faire dès lors que la source est perdue dans le bruit de la foule ?
... qu'elle est une hydre un swarm bien plutôt qu'un point unique sur la carte ?
... on retrouve ici le volontariat participatif du bittorent_p2p une masse-critique de seeder
... cette foule qui ensemble décide de la survivance des données qu'elle produit

. IPFS répond vraisemblablement à un désir de survivance des savoirs
. un projet qui atteint avec radicalité les promesses d'un Internet libre et partagé
. Le projet d'un index bilatéral d'une bibliothèque d'un cloud domestique P3P

Si l’intérêt pour un objet est partagée...
chaque pair décide ce qu'il sauve.garde / maintient sur son bout de disque dur cloud .
Et il y a fort à parier qu'un document top.secret utile au plus grand nombre soit majoritairement re.copié comme c'est le cas avec l'économie du seeding en Bittorent.
Enfin un CID (lien vers un objet peut être partagé de personne à personne, garder sa confidentialité (à vérifier en pratique).

Hydre noire ?

Ce n'est pas à proprement parlé un "darknet" dans la bouche de ceux.celles qui usent de cette formule.mot magique... mais bien plus une autre façon de communément faire cloud. À l'instar des réseaux f2f (entre soi, entre ami.e.s), il manque à IPFS une couche supérieure d'anonymisation (pour être "dark").
Ce qu'il a de "dark" c'est la complexité technique qu'il ajoute pour rendre difficile la censure. Il est disruptif dans la façon qu'il automatise à grande échelle la distribution par le multiple de fichiers dont on cherche à protéger l'origine unique autant que l'authenticité.
Sur ce tout dernier point sécuritaire (falsifiabilité), j'évoquais FileCoin et les blockchaines_blc soutenue par la création d'objets uniques, identifiés par hashing ... IPFS promet bien d'une certaine façon un Internet solide, résistant à la perte, aux coupures et censures. Il protège moins les sources qui transmettent que le contenu distribué par l'essaim ( swarm ).

Censure : clore des formes, finir des objets

( ça vaut mieux non ? )
Oui, la durée de vie moyenne d'un site est de 3ans(!)
et l'on voudrait que le 404 soit un souvenir oublié.
Les données ont leur finitude (se sont des corps corruptibles, que le temps délit...)
... mais est es trop ou bien assez ?
Que fait on des déchets enfouis pour toujours ?
N'y a t-il pas un certain bienfait à l'oubli ?
Oui mais pour qui ?
Certains savoirs dérangent
mais doivent pouvoir survivre à la mémoire
( pour le bien collectif )

On peut se dire que si "l'information veut être libre" alors c'est une bonne chose...
Qu'un tel réseau va servir aux journalistes chercheur.euses de vérités "transparentistes"
Mais on peut aussi se demander...
: comment mettre à jour / défaire / arrêter un feu de forêt ?
: comment empêcher que la rumeur ne s’étende ? Le fichier d'exister ?
. . comme je le comprenais en faisant mes premiers essais ici
. . et ce que @PafLeGeek confirme ici l'on ne peut vraiment être sûr que ce qui est alors distribué sera un un jour tout à fait disparu du maillage interplanétaire...

Cela dit si je comprend bien, avec un identifiant et et le dns d'IPNF :
ipns y a moyen de mettre à jour un contenu, d'en changer les métas :
https://docs.ipfs.io/concepts/ipns/#example-ipns-setup-with-cli

Un CID désigne un objet en non plus sa localisation
Le dns est inversé . il pointe vers un objet plutôt qu'une localisation unique
On part du principe que le fichier demandé existe

(peut-être d'avantage qu'avec les hyperliens.URI traditionnels)
On ne se demande plus "où est l'objet" mais quel objet .
C'est une autre symétrie.perspective.

D'un seul coup je repense à l'abstraction informatique, la perte d'une spatialité commune...
Au concept d'Anoptikon de @Olivier_Auber (https://bib.vincent-bonnefille.fr/book/61), la dissolution ou renversement de l'idée même d'espace...

La liberté a besoin d'une justice, d'un chef

La perte de l'adresse située, unique, déroute nos modalités d'interpellation politique (éminemment dialogique, conflictuelle).
Qu’à devient-il avec la perte de responsabilité des sources ?
Leur délocalisation, leur incommunicabilité ou mutisme ?
Quand d'une façon ou d'une autre elles s'extraient.séparent du régime des justiciables ?
( qui nous rendent tous.toutes pairs, semblables face à la loi à priori équitable, dispensée avec légitimité et bon sens... sans intérêts privés ou de classe... )
Celui.celle.ce qui se sépare du régime social de la justice (qui vise à décrire et limiter les usages de la liberté qui n'est pas en soi une bonne chose),.. ce qui se met hors d'atteinte de cette délibération suscite la méfiance de ses pairs qui, eux, s'y soumettent (par naissance et obligation) .
On peut aussi, légitimement réclamer une auto-souveraineté qui ne reconnaît pas celle d'un État_gouvernement ou d'une Justice... et désobéir sciemment, hors de son régime...

. . .

En répondant si bien au besoin de survivance infalsifiable d'un contenu, les réseaux de la censure impossible posent celle de l'illimité ingouvernable.

L'on aspire à la liberté retrouvée que rien n'arrête mais l'on n'y jamais tout à fait préparé.e
à l’illimité d'un geste sans fin qui échappe à celui.celle qui l'a initié

Cette idée d'une irréversibilité technique (sans backdoor ou interrupteur)
produit souvent un doute à l'endroit des "darknets"
chez moi ici, un certain vertige et angoisse

celle de perdre le contrôle, le gouvernail...

.

D'une certaine façon il est aussi terrifiant de tout perdre.oublier
que de ne plus pouvoir se séparer d'un objet gluant

une fois un encore un protocole dont les réponses techniques sont problématiques

car ils déjouent nos habitudes relationnelles de communication
à commencer par la distribution du pouvoir médiatique aujourd'hui centralisé

. Nous sommes tendu.e.s entre le désir de dire.exister et celui de se taire
. Celui d’obéir et celui de gouverner.commander
. Ne voulant, pour ma part, ni être maître ni être esclave
. Une ambivalence qui a un coup et qui reste idéologique

(1. à gauche/au-dessus) Fête de l'Humanité 2013 © Jean Paul Romani
(2.) méme d'auto-dérision tout droit venu du cyber 90's

Conclusion impossible

( sans cas concret.focale ) ( envie d'une résolution dans laquelle tout est possible )
( or la radicalité semble exiger des sacrifices )

( Et du coup mon cœur balance entre :
la fascination technique d'un protocole qui résout un large écueil informatique et les conséquences incertaines, problématiques que cette nouvelle gouvernementalité invente ... et que la pratique expérimentale pourra vérifier )

( Chaque outil.protocole vient avec ses spécificités, ses défauts, ses incomplétudes )
( Aucun n'est parfait et adapté à l'ensemble des situations )
( Chaque outil demande un enseignement à ses principes et sa philosophie )
( aussi les interrupteurs / backdoor sont tentant pour atténuer la radicalité technique )
( mais en réduise souvent le geste pertinent à néant )

Outro

Autre remarque, une fois que ces techniques sont mise à jour, que leurs effets sont vérifiés (et qu'elles se rependent par l'usage car répondant à un marché de l'information) : dès qu'elles font la preuve de leur efficacité et pertinence... l'on peut bien vouloir les interdire d'exister la plupart subsistent, confrontant le choix politique à des limites techniques.
Un choix politique qui, entre autres, est instrumentalisé en la Justice et autres codes, se confronte au pragmatisme technique (limite à l'utopie).
Un comportement / protocole / objet problématique on va vouloir l'interdire ou en limiter l'usage. On voudra le hacker, le restreindre ou le rendre impopulaire ... il n'en restera pas moins que l'outil est là, maintenu, renforcé.modifié en fonctions des attaques subies.
Un guerre technique entre des communautés humaines dont les projets divergent (autant que les inquiétudes).
En outre, une fois l'outil.moyen à portée de main, il y a une une certaine tentation à l'utiliser : l'Humain fait dès lors qu'il s'en sait capable, la technique parait toujours un endroit de dépassement de sa condition, un progrès "sans précédent". S'il peut aller sur la lune il ira sur la lune, faire l'expérience de sa capacité affirmée, dépassée par l'effort.
( J’amorce ici une critique du solutionnisme technique / alt.numérisme )

Résumé et résolution de ma question (par la technique)

( vàv du risque d'une censure impossible )
Avec l'in.censure et l'instantanée distribution.propagation du fichier morcelé... comment, à posteriori, comment le supprimer.retirer ? Quelle marche à suivre pour le mettre à jour (ce qui peut s’apparenter à de la corruption) ? Quel consensus ?
La robustesse et étendue d'un réseau est indispensable pour sa résilience...
Mais que faire des organismes persistant métastatiques ?

Sur le site.doc de IPFS on nous dit bien de ne pas partager d'info. confidentielle.
La démarche est éminemment publique !
Il y a une différence entre fichiers "épinglés"="pin"==prioritaires.persistants (et les autres)
On peut retirer des fichiers épinglés :
ipfs pin ls --type recursive | cut -d' ' -f1 | xargs -n1 ipfs pin rm source, sur sa propre machine... reste à savoir comment l'information se propage (et est acceptée comme contre.ordre)
: sans tête ("capitole"/headless) qui décide.arrête une décision légitime ?
. . .
Docs : un.pin :
https://docs.ipfs.io/how-to/pin-files/

" You will notice it still returns the correct response, this is because while <foo hash> was removed from your local storage, the data still exists over IPFS. "

Sources : comment mettre fin à la cascade ?

• Delegated content erasure in IPFS 2020
• HN : One of the biggest challenges with IPFS in my mind is the lack of a story around how to delete content
• Sur l'illégalité l'intégration d'une whitelist / DRM (== backdoor ?) : Reddit. . .
• UE : responsabilité de l'hôte et impossibilité tech. post

  Tiavor ::

  IPFS is also affected by the new Article 13 of the EU Copyright Directive, means that everyone has to filter everything they host.

  NoSpaX ::

  Article 13 is impossible to realise. How would that work? What program will they use? As soon a "filter server" is online, it will get shot down by DDoS. IPFS is nigh uncensorable. There is always that one node, where nothing is blocked. And there is also the swarm.key. Just get one of the many warez sites, bootstrap to them, happy downloading. Add a public gateway on top: Nothing changed. Just the way it's distributed. Also: VPN.
  ISPs tried to suppress BitTorrent-Connections and they failed to a certain extend, as soon Torrents adapted.

Sources, installation, tutos

((( Linux.Rasp.deb le plus complet.aidant que j'ai trouvé, dont syst.auto-start )))
(( un tuto.détaillé (sur Linux.Rasp Github) / (sur Mac : Medium) ))

. . .

• voir aussi : Why we need the distributed web 2018
  ( https://www.ctrl.blog/entry/the-dweb.html )

• en français complet, des liens avec git / Bittorent...
  ( https://lucas.bourneuf.net/blog/ipfs.html )

• un tuto pour héberger un site avec adresse (ipns) todo
  ( https://medium.com/coinmonks/how-to-add-site-to-ipfs-and-ipns-f121b4cfc8ee )

• un article autre en français
  https://cryptoast.fr/interplanetary-file-system-ipfs-reseau-partage-fichiers-web-3/ )

• un article sur le fonctionnement :
  https://medium.com/0xcode/using-ipfs-for-distributed-file-storage-systems-61226e07a6f

• des usages.apps.exemples :
  https://docs.ipfs.io/concepts/usage-ideas-examples/ )
  ( dont : https://github.com/c-base/ipfs-deaddrop ; )

PS : Je note un certain engouement autour d'IPFS + NFT sur les internets... peut-être parce que les deux cherchent à créer une autre forme de propriété basées sur du hashing ? Sauf qu'NFT est un hoax, une arnaque.bulle... dans son usage artistique.

L'industrie culturelle de masse a, dans cette modalité de certification qui désigne un objet (identifié comme unique et auquel on peut accoler un acces restreint), l'espoir de créer une nouvelle esthétique de la valeur propriétaire sur des objets qu'elle ne pouvait tout à fait cerner (objectifier et donc vendre). Un nouveau DRM ou enclosure...

Or, il semble que l'achat et diffusion d'NFT se solde par l’autorisation d'accès à une URL méta-daté, situé. IPFS permettrait de renforcer la joignabilité et robustesse (durée de vie) de ces liens...

Histoire de (re)prendre la main sur la création d'adresses en oignon (et script) j'ai dédoublé mon projet de bibliographie (bibliothèque de livres numériques)
En le faisant je me suis demandé l'intérêt .
Et oui, quelle différence entre ces deux adresses ?
https://bib.vincent-bonnefille.fr
http://u3kfftpqmmrqpslbye2rcwy2doxasqly2sjirxdggslkbth6jmdqh7yd.onion

La seconde est super longue,
générée aléatoirement ( avec un principe qui en fait un objet unique :
qui veut dire quelque chose, qui fait belle et bien référence à une adresse,
un ordinateur-serveur accessible en s'y connectant via le protocole Tor )
mais renvoie au même contenu .
C'est un mirror (mon beau miroir) un double par l'accès...
mais, en l’occurrence ici, pas une copie !
Les deux mènent au même endroit, aux mêmes bits et programmes (:

Pour que ce soit tout à fait exclusif il faudrait que l'une n'existe pas.

Et puis on peut se demander l’intérêt vu qu'à priori rien d'illégal ne s'y échange.
Je ne risque rien (dans les conditions que je crois connaître de la légalité actuelle).
Par exemple, ce projet pourrait devenir un espace de piratage d'ebook.pdf ...
mais ce n'est pas mon projet : je ne saurais me positionner éthiquement ...
https://liens.vincent-bonnefille.fr/?UJJg-A (infos sur le projet.motivations)

Aperçu

Digression : sites clandestins, captcha

: perte d'identité, conséquences sur la fluidité de navigation (et contournements)

Beaucoup de (b)logs.sites engagées dans des activités militante ou illicite ( pareillement contraints politiquement ) font le choix d'une "transversion" du CW (ClearWeb) vers un ou plusieurs hébergements passant par des protocoles sécurisant (l'origine de leur serveur, est alors plus difficile à saisir.interdire.censurer) et (l'origine de leurs visiteurs qui passeraient par ces canaux)
. . .
. Je précise tout de suite que quand on se connecte via un DN, dans la plupart du temps, on peut aussi accéder au reste du web. Tor est ce qu'on appelle un MixNet, il profite de l'infrastructure d'internet (câbles et TCP_IP, et langage.API des navigateurs, etc). Aussi un utilisateur avec une IP non "normale" (listée.discriminée comme étant un point de sorti de Tor) pourrait bien se connecter à la version du CW sans anonymat.
. La communauté Tor travaille d'ailleurs à mieux dissimuler les usagers de Tor qui, en se baladant sur le CW hyper surveillé.administré.prévoyant des attaques, liste.log IP(s) et autre fingerprints numériques et donc, demande souvent.parfois des vérifications de votre humanité (des Captcha).
. La comu' Tor a annoncé un système à venir de token partagés pour réduire ce désagrément, fluidifier la navigation web, berner les systèmes de sécurité... (qui à leur tour chercheront la parade pour sécuriser leurs espaces).
cf (sur le projet Tor, les projets 2022+) :
https://liens.vincent-bonnefille.fr/?ynzBsA
. . .
Reste à savoir si ces doubles militants.pirates.citoyens ont eux des locations différentes...
. Sans oublier qu'à être sur un DN d'autres avantages subsistent (avant que la police rentre dans des locaux pour débrancher des routeurs) les états.institutions de régulation peuvent agir de milles façon pour empêcher l'accès à un site !
. En modifiant le DNS pour que quand je tape.clique l'URL d'un site je me retrouve dans un trou.noir, une page blanche ou nulle. Dans ce cas le site n'est peut-être pas fermé mais juste rendu inaccessible (mon navigateur qui demande au DNS ne trouve pas l'adresse IP du serveur.site . C'est une censure peu onéreuse. Un DNS alternatif, décentralisé.autonome, peut rétablir le lien entre ma requête et le serveur (du fait de ne pas être affecté par l'intervention politique du DNS. . .

.
( d'autres méthodes de dissimulation, suppression des sources - dont la désindexation )
Tor et des organisations tels Privacy Watch publient chaque année des rapports (et Metrics) permettant de faire corrélation.lien entre les censures politiques et moyens techniques qu'ont les populations pour les contourner.
Lumen permet d'observer une partie de ce phénomène...
https://liens.vincent-bonnefille.fr/?3LJelw (bulle suivante)
https://www.lumendatabase.org

Les motivations à la censure varient

Nos démocraties (qui nous semblent l'aboutissement infranchissable en politique) ne sont pas exentes de dérapages autoritaires ou in.séparation des pouvoirs. . .

On peut vouloir se cacher pour de bonnes raisons

Et on peut agir clandestinement au regard de la loi sans pour autant soi-même la reconnaître comme légitime.
On peut être militant (ou simplement soi-même) et soudainement ne plus avoir droit au chapitre...
Exiger le droit à l'adresse est fondamental
.

Une adresse à rallonge et alt.DNS

Avoir une adresse Tor prend quelques secondes, elles sont auto-générées, ne coûtent rien (mais la capacité à faire tourner un serveur) pas d'hébergeur à payer tous les ans/mois . Elles sont par contre non mnémotechnique facile à écrire.lire.
. À ce sujet je me rappelle avoir lu sur le Triangle de Zooko ou l’enjeu d'un DNS sécurisant, humainement praticable et décentralisé... il s’agit de préconiser des bonnes pratiques dans l'invention d'un nouveau proto de communication
. On notera que les DNS tentant de réguler ce problème sont nombreux.
wiki https://fr.wikipedia.org/wiki/Triangle_de_Zooko

Ajout . Promotion sur les oignons !

Sur le site hébergé 'normalement' sur le CW l'admin.webmaster peut indiquer en en-tête (meta) qu'il existe un équivalent hébergé sur le DN Tor en indiquant son adresse #.onion
https://community.torproject.org/onion-services/advanced/onion-location/
Source (blog assez riche) https://www.ctrl.blog/entry/tor-onion-location-header.html
. Je l'ai intégré sur ma bib. histoire d'en faire la promotion !

Bonus

J'ai aussi remis mon mirror .loki en ligne
http://5jk8tcgeiddkq6byq59jjmufe9ttmoojrcdqw14gew359qfziiwo.loki

La suite consistera à en faire plus qu'une landing page (vide) : todo

"Création d'un corps révolutionnaire"
Voir ici aussi :
https://soundcloud.com/direction-avant-scene/lecture-de-virginie-despentes-ctre-pompidou-16-10-20
Le texte :
http://rencontredescontinents.be/IMG/pdf/despentes_pompidou.pdf
. . .
Une amie m'avait partagé ce bout de texte qui faisait débat (comme tout)
Un ami m'en a reparlé hier. Je le fait remonter.

VD présentait un texte au @Centre_Pompidou
(le même jour que @Paul_B_Preciado la veille du re.confinement 2020 ...
Le monde en pause et les flics dans la tête, les corps en cellule
la rage aux dents

[EDIT] ca prenait trop de ressources, arrété

Je tends à plus d'autonomie logicielle pour récupérer les adresses IP de mes visiteurs (sans passer par un service tiers, souvent payant) . Cela me sert (en dehors de la surveillance.défense.log) à afficher un thème alternatif sur mon site principale https://vincent-bonnefille.fr
. Les arrivants sur mon site avec une connexion passant par Tor sont récompensé.e.s par un habillage-décoration spéciale . Une sorte de easter egg ...

Sur mon serveur {ici} j'ai enfin réussi à comprendre comment récupérer l'entête du serveur ( Nginx ) contenant l'adresse IP des ordinateurs.clients connectés
. pour tester : suivez le lien de cette {bulle}
. . Le module x-real-ip était bien installé
. . mais nodejs ne pouvait pas le récupérer
. . J'ai trouvé un bout de solution ici :
https://stackoverflow.com/.../get-ip-user-with-nginx-and-node
. La prochaine étape... implémenter cet outil ( ici ou ailleurs, ready to go todo )

Du côté de mon site mutualisé petite màj. vers PHP 8.0 presque sans douleur...
Je récupère leur IP avec PHP en fait ( qui est ensuite filtrée.cherchée dans la liste officielle des points de sortie de Tor )
J'en ai profité pour ré.arranger le contenu de mon site, mettre en avant les contenus côté serveur et les éléments liés au DN...