Avantages de #dn_IPFS et #NFT_blc !
Comment catégoriser tel protocole / vs / tel usage ?
{ je me rends compte, toujours plus, que "dn_" n'a aucun sens, "darknet", surtout ici, je devrais changer le tag _dnIPFS en IPFS_blc }
Je reprenais ma bulle précédente en remarquant en PS (post-scriptum) le lien fait dans les médias crypto-enthousiastes entre...
#dn_IPFS et #NFT_blc !
. . .
et par filiation FileCoin
IPNS :: http://filecoin.io.ipns.localhost:8989
(8989 étant le port que j'e dédis sur {cette} machine)
. . .
L'objectif, en combinant l'approche décentralisée/_bittorentlike de IPFS et NFT : en accroître.garantir la longévité de ces objets.
Mettre un prix exorbitant à un contenu numérique accessible sous identification c'est bien beau, encore faut il qu'il résiste, se maintienne dans le temps !
Ce que je comprends de cette micro recherche c'est que :
- que les marchés / brokers ont besoin de garantir une durée de vie
- qu'une industrie propose des solutions autour de ce nouveau problème de confiance.
- qu'aussi bien les entreprises de création culturelle veulent nous en vendre, créer des objets uniques qui, par cette rareté justifient leur valuation.
- que la décentralisé et distribution peut garantir une "robustesse" / sécurité adaptée à ce cas de figure dans le quel, plutôt que de pointer vers des serveurs localisés (avec un fichier unique dedans), IPFS ajoute une couche de sécurisation embarquée, facile à déployer (dont d'in.falsifiabilité par #hashing )
- Et aussi que IPFS c'est du #P2P avec une meilleure chouche d'adressage et versioning/hash.
Sources / critiques // Bittorrent
Article #français retraçat bien les enjeux_avantages d'IPFS
https://cryptoast.fr/interplanetary-file-system-ipfs-reseau-partage-fichiers-web-3/
- Principes de décentralisation
- Pinata pour de l'IPFS
hostingsans installation ( Service #not-free ) - IPFS Un Internet plus robuste (moins de risques de pertes, exemple d'OVH) / difficile à censurer / plus+ rapide
- qui note le caractère non incitatif d'IPFS (à la participation des pairs)
-
"Le projet Filecoin (FIL) est au coeur du protocole IPFS"
. . . En commentaire :
Comme commentaire critique / l’engouement du web 3.0 // Bittorent existant' Bravo ! Ils ont réinventer
bittorrent... Au bout d'un moment, ça serait bon de faire un job journalistique plutôt que de retranscrire bêtement les propos exaltés d'un énième gus qui à réinventer la roue. Des solutions de fichiers décentralisés, on sait faire depuis longtemps. Et ce ne sont certainement pas les serveurs dont le rôle est juste de fournir l'accès à des fichiers qui sont victimes de DoS.
Pour faire un web "3.0", il faut a minima un serveur capable de générer du code dynamique, de traiter des requêtes, de s'interfacer avec une base de données ect... Un partage de fichier décentraliser... c'est du rien !!! '. . .
Sur cet autre article de #2022 on peut lire (vàv Bittorent) :
( résumé du fonctionnement d'IPFS + parallèle avec Bittorent )
" When you put a file onto IPFS you create its content ID, or CID, which is a complicated set of hashes based on where the file is located and related metadata. That file can then stay hosted on your node alone, or it can be distributed among many nodes. ( <- This is where it is like BitTorrent ). Just because a file is available “on BitTorrent” doesn’t mean there are any seeders or that it’s there forever. IPFS is like this. The address/CID is permanent, to a degree as it gets passed around the DHT, but the underlying asset, or file, that the IPFS address points to can be lost as easily as any file on any random web server. "
[...]" Honestly, IPFS might as well be a
.torrentfile that points to a reliable IP address hosting the DHT table for the files you want to host. It’s a little bit more elegant than that, but it really does boil down to the same thing. "
Un peu plus haut (sur la croyance en le dé.centralité plus robuste) :
" However, using IPFS broadly obfuscates the real permanence of NFT-secured assets. It’s an open secret that many NFT projects simply use random web file storage to host their images, and that those could go away at any time. The solution for “savvy” NFTs buyers is to only consider projects where the “art” is hosted on IPFS. "
Passage qui semble pointer en critique le paradoxe d'utiliser la sécurisation des NFT avec la décentralité d'hôtes qui, aussi nombreux soient-ils peuvent "tomber"/"vanish"/disparaître