Une revendication sur /Github/ ....
Démission de codeur, référence à #@Aaron_Swartz (réclamant justice/explication)
Retour sur la mort étrange et tragique et touchante de ce "génie du web" / "enfant d'internet"
... à qui l'on doit flux /RSS/ - /Reddit/ - /OpenLibrary/ etc...

• Défenseur des libertés sur internet

• Auteur du [ open access #manifesto ]
  --> http://wavelets.ens.fr/BOYCOTT_ELSEVIER/DECLARATIONS/DECLARATIONS/2008_07_01_Aaron_Swartz_Open_Access_Manifesto.pdf
  --> https://zintv.org/outil/guerilla-open-access-manifesto/ #français

• la culture du logiciel libre
  ...

• il est arrêté suite au "piratage" des serveurs de #JStore
  ( qui enfermait des contenus_savoirs sur leurs serveurs )
  ---> Full Story : https://liens.vincent-bonnefille.fr/?MVj67Q
  ...

La vidéo évoque aussi le problème de l'économie du logiciel libre dans lequel la rétribution n'est pas toujours équitable (par exemple, un bout de code développé gratuitement mais jamais payé par des multinationales/big_corp)

< - https://invidious.fdn.fr/watch?v=R6S-b_k-ZKY

Heartbeats

Une question qui s'était posée avec la faille /Heartbeats/ d'OpenSSL en #2014
https://www.nextinpact.com/article/12029/86934-openssl-faille-heartbleed-menace-securite-web-sites-ferment

Des logiciels libres au cœur de nos environnements techniques...
sur lesquels "tout" repose
https://xkcd.com/2347/ :

Extra : représenter les "dépendencies" ?

• Visualization of npm dependencies
• npmgraph - socket.io
• npm Packages Dependencies Graph | Exploring Data

Le libre peut-il changer le monde ?

Culture libriste défendue par #@Aaron_Swartz
Celle d'un internet du partage,

Thèse enthousiaste tel :
La bataille du libre
@Philippe_Borrel de 2019

• https://liens.vincent-bonnefille.fr/?F6Mt6Q
  

• timing -> #@Richard_Stallman (intro)
  https://peertube.fr/w/9T2bZwD3wQS1W9D37u3HTz?start=5m15s

• timing -> d'afférentes libertés d'usage + Copyleft
  https://peertube.fr/w/9T2bZwD3wQS1W9D37u3HTz?start=5m53s

• timing -> droits essentiels d'un logiciel
  https://peertube.fr/w/9T2bZwD3wQS1W9D37u3HTz?start=7m10s

(4) libertés essentielles :

• 0 - Exécuter le programme de n'importe quelle manière

• 1 - Étudier le code source et le modifier pour lui faire faire ce que l'on veut

• 2 - Partager : liberté de partager à d'autres gens comme on veut
  : possibilité de re-publier le programme

• 3 - distribuer des copies de versions modifiées

• timing -> end : réponses...
  de ce "coup de judo qui renverse le principe des lois propriétaires contre elles-même"
  https://peertube.fr/w/9T2bZwD3wQS1W9D37u3HTz?start=8m50s

. . .

( // ) Droits en informatique #cli_bash
SOURCE :

• https://www.leshirondellesdunet.com/chmod-et-chown

I - La commande CHmod

Les types d'utilisateurs

• Le propriétaire du fichier (user)
• Le groupe du propriétaire du fichier (group)
• Les autres utilisateurs, ou encore le reste du monde (others)

Les types de droits
r : droit de lecture (read)
w : droit d'écriture (write)
x : droit d'exécution (eXecute)

II - Correspondances des droits en binaire/octale et leurs significations

...

Quelques exemples / principes

Licences libres -> la quelle ?

Liste, #annuaire_index :

• https://github.com/LibreCybernetics/awesome-copyfarleft
  -> Licences :
• https://anticapitalist.software/ - Anti-Capitalist Software License
• https://lynnesbian.space/csl/ - Cooperative Software License
• https://wiki.coopcycle.org/en:license - Coopyleft License
• https://fair.io/ - Fair Source License
• https://paritylicense.com/ - Parity Public License
  ...
  Articles :
• https://www.boringcactus.com/2020/08/13/post-open-source.html
• https://gitlab.com/cal-coop/software-anarchy/
• http://telekommunisten.net/the-telekommunist-manifesto/ <- #@Dmitry_Kleiner

the-telekommunist-manifesto :

• https://bib.vincent-bonnefille.fr/book/283

EX/ anticapitaliste

? Que nous dit la #Free_Software_Fondation (fsf)
? et nos amix les GNU
un #wiki #index des licences =>

• Une "anticapitaliste"

• https://directory.fsf.org/wiki/License:ANTI-1.4
  avec ce commentaire du #wiki :

  La « licence de logiciel anticapitaliste » n'est pas une licence libre, car elle n'accorde les quatre libertés qu'à certains types d'organisations, pas à toutes. Une telle clause restrictive dans une licence logicielle, quelle que soit la cause au nom de laquelle elle a été introduite, donne au détenteur du copyright trop de pouvoir sur les utilisateurs. Nous vous recommandons vivement d'éviter tout logiciel publié sous cette licence et de ne pas l'utiliser pour vos propres logiciels.

. . .

Libre (philo) /VS/ non libre
Open (source) /VS/ propriétaire

EX.
Adobe /VS/ Gimp
Miro /VS/ ...

-> https://alternativeto.net

=> Diversité sur un marché global
=> Logiciels installés sur nos ordinateurs / serveurs !

-> https://degooglisons-internet.org/fr/

un jardin ?

Framasoft = faire soit-même
( Nourrir la terre - Semer - Arroser - Pailler )

Plus largement c'est la culture IndieWeb

-> Popup camps

• https://indieweb.org/Main_Page-fr

• https://indieweb.org/principles-fr

• https://indieweb.org/dogfood-fr
  ( principes )
  ✊ Own your data.
  🔍 Utilisez de la data visible (DRY)
  💪 Construisez les outils pour vous-même
  😋 Mangez votre propre nourriture pour chiens.
  📓 Documentez
  💞 Open sourcez
  📐 L'UX et le design sont plus important
  🌐 plates-formes agnostiques aux plates-formes
  🗿 Longévité.
  ✨ Pluralité.
  🎉 Poilons-nous[1].

  EX: Installation d’Etherpad

  • https://framacloud.org/fr/cultiver-son-jardin/etherpad.html

  (?) comment on peut savoir qu'un logiciel est "ouvert" / "fermé"/propriétaire / "open"
  (?) quelle différence ça fait
  (?) es ce que vous avez un exemple de logiciel libre / ouvert
  (?) queceque vous observez de différent avec les "propriétaires"

  EX.
  Adobe /VS/ Gimp
  Miro /VS/ ...

• #aleternativeto : https://alternativeto.net

(?) Des limites au "jardin" ?

• Open Hardware
  --> core . Kernel . Shell . Application
• Open Software
  --> OS -> apps
  
• (x)
• soft / hard / life . ware

Les limites du logiciel libre...

Détruire ou altérer le fonctionnement des machines numériques,
la résistance du 21e siècle ?

@Benjamin_Cadon critique l'espoir du libre et son basculement vers l'open-source (favorable aux multinationales) et préfère l'idée de FarLeft

• https://bib.vincent-bonnefille.fr/book/163 ==> P40_41
  = https://revuepossibles.ojs.umontreal.ca/index.php/revuepossibles/article/view/378/385
  ( microsoft / #GAFAM s'en accommodent bien )

  Par sa malice, Microsoft a réussi à conserver sa mainmise sur le système d’exploitation des ordinateurs, Google a réussi son hold-up sur les mobiles avec Android (système ouvert quand cela l’arrange), les logiciels libres quant à eux sont majoritairement utilisés pour faire fonctionner Internet ( Wikipédia #2021) et ses multiples protocoles, même Microsoft se met à Linux pour son cloud ( Fassinou #2020 ). Et si l’on regarde quels sont les plus gros contributeurs aux standards d’Internet ( Ten Oever #2021 ) ou au développement du noyau Linux, on retrouve les géants du numérique en tête :
  Intel, Google, Huawei, Facebook, AMD, NVIDIA, IBM, CISCO, et bien d’autres géants
  … qui forgent leur propre intérêt. Car ces licences et logiciels libres restent dans une vision libérale du régime de la propriété et s'emprisonnent dans le capitalisme, à l’inverse de l’approche « copyfarleft » de #@Dmitry_Kleiner .
  = Les multinationales du numérique s’en accommodent donc très bien, pendant que de petits chatons (voir https://chatons.org/), en tentant de dégoogliser Internet, usent leurs griffes en vain. Internet a beau être mu par des logiciels libres, ce n’est pas le sentiment de liberté qui y prévaut aujourd’hui.

( + cite

Car fondamentalement, comme #@Julia_Laïnae et #@Nicolas_Alep le signalent, on peut considérer que « Le logiciel libre n’est qu’une modalité de développement informatique et de licence de diffusion, il ne remet pas en cause la recherche d’efficacité, la rationalité instrumentale, qui sont au fondement des technologies numériques » (Laïnae & Alep 2020)
--> 'Anti_Alternumérisme
Contre l'alternumérisme :
Pourquoi nous ne proposerons pas d'"écogestes numériques" ni de solutions pour une "démocratie numérique"
de #@Julia_Lainae & #@Nicolas_Alep
=> https://bib.vincent-bonnefille.fr/book/57

D'autres aspects problématiques..

...dans le digital labor du code

Un article #français complet reprend cette question...
de dépendances mais aussi des conditions de travail quand on code
==> Le désenchantement du logiciel
==> https://tonsky.me/blog/disenchantment/fr/

• https://liens.vincent-bonnefille.fr/?Yu24zA

EDIT:
On y critique plein de dérives et complexités dans le dev. moderne :

• la lenteur des interfaces et OS/Web
• la complexité et son cout (cruft)
  
  On complexifie parfois les choses avant de revenir à l'essentiel
• dépendences
  
  

cf. Extra reprsenter les dependencies

Dette Technique (meth. Agile)

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_technique
• https://invidious.fdn.fr/watch?v=pqeJFYwnkjE
• https://wikiagile.cesi.fr/index.php?title=DetteTechnique

Article d'origine :
https://martinfowler.com/bliki/TechnicalDebt.html #2019

Ou comment, en préférant les technologies prêtes à l'emploi (ou service) on peut, dans un dev futur, payer la dette de cet "achat" de départ, des années/semaines/après... L'importance de bien choisir ses logiciels, de bien les penser, d'avoir une bonne équipe.

EDIT :
Autre article #2019
Is High Quality Software Worth the Cost ?

R> Le code comporte une part essentielle à son fonctionnement
Autour de ce noyau important s'ajoute d'autres contenus et fonctionalités
.. qui viennent en complexifier la relecture/évolution futur
Ce code de moindre qualité est qualifié grossi la dette technique
: le cout à l'emploi/usage
Un code qui reste de qualité et clair peut être plus long à produire et livrer
.. mais diminue la dette qui devra être rembourssée à l'avenir
( répercutions négatives futures, reportées )

=IA= Cruft est un terme utilisé par les développeurs pour désigner le code qui est redondant, mal organisé ou difficile à comprendre. Il peut également faire référence à des données ou à des processus qui ne sont plus nécessaires.

La dette technique n'existe pas !

Un bon article critique en #français https://waxzce.medium.com/la-dette-technique-une-supercherie-mythologique-pour-gal%C3%A9riens-de-lit-7ed0dfbf39c7
argumente que l'idée de la dette technique est nocive, fait porter une responsabilité culpabilisatrice sur les équipes. Et entend bien que parfois le code tout entier doit être refondé, repris dans un nouveau contexte (et que ce n'est pas un mal).

source
Il faut rebatir autrement, on ne fait pas pareillement un bidonville ou une cathédrale...

Cathedral & the Bazaar

On retrouve ici une métaphore de l'édifice...
Une question micro-macro oranisationel dans la prise de décision des collectifs, la répartition +/- (in)visibilisée du pouvoir, diffus ou explicite, partageant ou non la charge/cout du risque, assumant ou non les responsabilités des objectifs / attendus
Éloge d'un pouvoir possible sans structure apparente, rigide, perçue comme anti-créatrice, asséchante /VS/ l'émultion du collectif auto-organisé par des forces spontanées

https://bib.vincent-bonnefille.fr/book/90
The Cathedral & the Bazaar :
Musings on Linux and Open Source
de comment la hierarchie, le pouvoir ordonnatrice se compose,
comment il peut aussi reposer sur une émulation de groupe "horizontale",
traverssante, autrement récompensansée
d'autres hiérarchies informelles et interpersonnelles
: une économie du don organique,
( dissimulant parfois les pouvoirs internes )
mais favorisant l'émergence,
dont la somme des parties ( interventions )
.. est plus grande que les parties elles-memes ( séparées )
: la multitude faisant œuvre commune.

... une entre aide qui peut malgré tout (et c'est le sujet ici) faire porter la responsabilité sur les épaules d'un.e seul.e dev,
un maillon qu'on pourra exploiter :
Attaque_de_XZ_Utils_par_porte_dérobée, plus facile à isoler et manipuler
Vidéos de vulgarisation en #français :

• https://www.youtube.com/watch?v=1bjmahWPa6o
• https://www.youtube.com/watch?v=Q5a92asc7hM

Une Archie diffuse

L'absence apparente de hiérarchie (ou de connivence) ne veut pas dire que le pouvoir n'existe plus, qu'il n'y a pas de tentatives gouvernantes visant à assujettir ou déplacer les forces (vers des buts spécifiques).
Critique de #@Jo_Freeman : La tyrannie de l’absence de structure #1970

Reconnaître les autorités, qu’elles soient établies ou tacites, est une difficulté pour tout groupe organisé.

Comment agir sans s’entraver dans des structures aliénantes ?
Peut-on se passer de structure ?

Un pouvoir surveillant intgré, une gouvernemrntalité des individus entre-eux
: la modernité d'un panoptique sans barbelé, sans centre identifiable, autonome, décentralisé
... un pouvoir indolore mais toujours là

Interopérabilité

https://liens.vincent-bonnefille.fr/?searchterm=interopérabilité
https://liens.vincent-bonnefille.fr/?AocXOA
: ne pas rendre / ne pas être dépendant.e d'un environnement, une plateforme

On pensera aussi aux logiciels embarqués, aux ventes forcées...

-> https://www.librealire.org/vente-forcee-vente-liee ( articles )
-> https://www.librealire.org/logiciels-libres-internet-libre-perspectives-et-enjeux-frederic-couchet
wiki :

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_préinstallé
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Vente_liée

Extra

Pour choisir il faut pouvoir quitter/partir/bifurquer
( idem dans la vie des ingénieurs.eurs )
( ou durant la grande démission post #covid )
( je pense ici à la vidéo de #@Sabine )

Revue #@Possibles vous connaissez ?

Publié 15 juin 2021 - #@Benjamin_Cadon
https://walla.vincent-bonnefille.fr/share/62939581e88cd4.57151359

PDF de la revue complète :
https://revuepossibles.ojs.umontreal.ca/index.php/revuepossibles/issue/view/19/16

Dans ma bib :
https://bib.vincent-bonnefille.fr/book/163

( Résumé )

Luddisme > néo-luddisme

" Plus de deux siècles se sont désormais écoulés depuis la destruction de deux métiers à tisser par le légendaire Capitaine Ludd en 1780 en Angleterre. Leader imaginaire du mouvement luddite, Ned Ludd incarna la colère des tondeurs et tricoteurs anglais, premières victimes d'une paupérisation et d'un libéralisme économique naissant. Sentant leur mode de travail artisanal menacé par l'arrivée des métiers à tisser industriels, ils s'attachèrent à les détruire pour ne pas se voir dépossédés de leurs savoir-faire et de leurs conditions de vie. Ce mouvement connut des échos en France et dans d'autres pays, des groupes se sont ensuite opposés à l'arrivée du train (Jarrige 2010) ou à l'électrification. "

La suite du résumé.article est un florillège de #hack #hacking #hacktivism ...
Des câbles sectionés, du #@UnaBomber et autres actes de techno-terroristes...
de l'accident à l'act délibéré, un voyage en eaux troubles

//// Morceaux choisis

Comité pour la liquidation ou le détournement des ordinateurs ( #@CLODO ) »

En France, Jacques Ellul a certainement contribué à la constitution d'un terreau fertile pour l'éclosion de collectifs technocritiques comme « Pièces et Mains d'Œuvre » ou « Technologos », de maisons d'édition comme La lenteur ou L'échappée. D'autre part, les écrits du Comité invisible (« Fuck Google ») ou d'auteurs comme Bernard Stiegler ou Eric Sadin connaissent une plus grande diffusion sans pour autant galvaniser les masses laborieuses.

Le numérique comme facteur constitutif de la réalité, comme moteur de la « gouvernementalité algorithmique » (Rouvroy et Berns 2013), comme agent de surveillance ubiquitaire, entre crainte, fascination et désarroi.

À distance, le virus Stuxnet, un ver informatique découvert en 2010, a pu s'attaquer aux centrifugeuses iraniennes d'enrichissement d'uranium et provoquer leur autodestruction sans alerter les opérateurs sur place.

On la soupçonne également d'avoir provoqué deux black-out en Ukraine en 2015 et 2016, avec deux virus, Black Energy et Industroyer, qui ont plongé 230 000 résidents dans le noir pendant une à six heures (Sautreuil et Deprez 2017). En Allemagne fin 2014, des pirates informatiques prenaient le contrôle d'un haut-fourneau allemand et détruisaient une partie des infrastructures lourdes. En 2016, la centrale nucléaire de Gundremmingen, située à 120 kilomètres au nord-ouest de Munich, a été visée par plusieurs attaques informatiques d'ampleur.

Le 16 avril 2013, une attaque sophistiquée a été menée contre la sous-station de transmission Metcalf de la Pacific Gas and Electric Company à Coyote, en Californie, près de la frontière de San Jose. L'attaque, au cours de laquelle des hommes armés ont tiré sur 17 transformateurs électriques, a entraîné des dommages matériels d'une valeur de plus de 15 millions de dollars et a miraculeusement eu peu d'impact sur l'alimentation en électricité de la région mais restera comme « the most significant incident of domestic terrorism involving the grid that has ever occurred » (Wikipédia 2020).

[[...]]

(( à ajouter en #.bib #todo ))