Actualité sur le pass sanitaire et son QR Code de verification (contre la fraude)... qui contiendrait trop d'informations sensibles, faciles à réccupérer (et très recherchées par les data-brokers et autres). La santé, une ressource intime qui doit restée privée.
La Quadrature du Net invite aussi à une déinfantilisation des gens... rappelle aussi la dangerosité de ces outils de contrôle et de surveillance, l'ïnoui d'une telle situation (contrainte des déplacements), le rique des dérives et de la banalisation des contrôles sur les popullations.
L'intervenant parle de risques de bords, de la nécessité de minimiser les données utilisées (minimisation) par principe de sécurité (de moyen aussi je suppose).
Très bon article de la Quadrature : #wallabag ici
https://www.laquadrature.net/2021/08/19/passe-sanitaire-quelle-surveillance-redouter/
"[...]« Nous sommes des êtres de concept. La philosophie ne se développe pas dans un monde à part. Le mot économie a été dévoyé par une corporation qui s’est désigné comme celle des économistes » postule Deneault qui revient très vite à son projet de déconstruction du langage et des académismes autour de l’économie « On oublie le multitude d’usages de l’économie dans des domaines très différents », dit-il avant de rejeter tout idée de travail sur l’étymologie, mais de s’attaquer à la façon dont l’économie a « évolué dans l’histoire jusqu’à ce que les économistes s’en emparent ».
La série de livres rassemblés sous l’égide d’un feuilleton théorique et éditée chez Lux, décline l’idée que le mot économie a un sens orwellien car il désignerait des méthodes de destruction, d’inégalités sociales, d’impérialisme qui surprendraient ceux qui ont utilisé ce mot à d’autres occasions.
Selon Deneault, si l’économie est aujourd’hui spontanément associée à des notions reliées au capitalisme marchand, ce terme renferme maints autres sens que l’idéologie capitaliste s’est employée à enfermer et à faire oublier. Il replace l’écologie au centre du jeu et nous invite ici à imaginer l’économie après le capitalisme. Comme s’il avait prévu qu’une pandémie allait nous faire repenser le monde.
Une émission tournée début mars #2020 "
Définition de la bourgeoisie
Psychologie générale de la bourgeoise
Falsification fondamentale autour de la notion de mérite
À propos de la faiblesse intellectuelle de la pensée bourgeoise
"Progressisme", mot creux dont la valeur performative est marchande
"Populisme", mot creux dont le fond est la détestation du populaire
Les foulards rouges & le sociotype du "petit chef"
La ligue du LOL & la posture morale
La vie liquide de la bourgeoisie
II. CONSIDÉRATIONS SUR LE CAPITAL # 0:31:08
https://www.youtube.com/watch?v=4gX5KpOboDo&t=1868s <3
Le "pire" actuel est le capitalisme, pas le fascisme #GAFAM_NATU
Que le capital & les rapports de production administrent la vie sociale
À propos de la notion de "lutte des classes" chez Karl Marx
La cause des injustices n'est pas "les riches" mais le capital <3
La cause de la passivité populaire n'est pas "la connerie"
La toxicité des institutions prime celle des éditorialistes
À propos de la novlangue managériale
La question sociale prime la question identitaire
À propos de la critique anticapitaliste réactionnaire
III. CONSIDÉRATIONS SUR LA LIBERTÉ # 1:01:01
https://www.youtube.com/watch?v=4gX5KpOboDo&t=3661s
Sur le libertarisme & l'émancipation individuelle <3
L'émancipation individuelle commence par la reconquête du temps #24sur7
À propos de Michel Clouscard, de la consommation & du consommateur
À propos des Gilets Jaunes, de l'anarchisme & de l'autogestion #gj #anarchie
Que le geste d'élire dépolitise le citoyen (( le moins pire (négative) = vote utile anti FN ))
Que le peuple doit être constituant ( Chouard élection VS vote . antipolitique ) <3
L'ordre, plus inquiétant que le chaos
___
Ta bêtise ( lecture mise en scène ) #@Le_Média
https://www.youtube.com/watch?v=FGdebSPBj3w
#2019 #2020
(( via #@Le_Média : #2021 , ANNÉE DE LA CENSURE ?
(( Trump censuré de twitter facebook
(( l’interopérabilité vers des services décentralisés
(( https://www.youtube.com/watch?v=3EofN9fnW6E
Article de la #@La_Quadrature_du_Net, #2019
"Le protocole permet l’interopérabilité. L’interopérabilité est la capacité à communiquer de deux logiciels différents, issus d’équipes de développement différentes. Si une université bolivienne peut échanger avec une entreprise indienne, c’est parce que toutes les deux utilisent des protocoles communs.
L’Internet est un réseau à « permission facultative ». Contrairement aux anciennes tentatives de réseaux informatiques qui étaient contrôlés par les opérateurs téléphoniques, et qui décidaient de quels protocoles et quelles applications tourneraient sur leurs réseaux, sur l’Internet, vous pouvez inventer votre propre protocole [...]
Si chaque développeur ou développeuse d’applications invente son propre protocole, il n’y aura plus de communication ou, plus précisément, il n’y aura plus d’interopérabilité. Chaque utilisatrice et chaque utilisateur ne pourra plus communiquer qu’avec les gens ayant choisi le même logiciel.
[...]
Certains services sur l’Internet bénéficient d’une bonne interopérabilité, le courrier électronique, par exemple [#email]. D’autres sont au contraire composés d’un ensemble de silos fermés, ne communiquant pas entre eux. C’est par exemple le cas des messageries instantanées. [...] Alors que l’Internet était conçu pour faciliter la communication, ces silos enferment au contraire leurs utilisateurs et utilisatrices dans un espace clos.
Un exemple d’un succès récent en termes d’adoption d’un nouveau protocole est donné par le #Fédivers . Ce terme, contraction de « fédération » et « univers » [...] regroupe tous les serveurs qui échangent entre eux par le protocole #ActvityPub [qui] permet d’échanger des messages très divers.
[Les protocoles ne sont pas tous régis par des #spécifications strictes]. Ainsi le protocole BitTorrent, très utilisé pour l’échange de fichiers, et pour lequel il existe une très bonne interopérabilité, avec de nombreux logiciels, n’a pas fait l’objet d’une spécification complète.
Parfois, la spécification est adoptée formellement par un organisme dont le rôle est de développer et d’approuver des spécifications. C’est ce qu’on nomme la normalisation. Une spécification ainsi approuvée est une #norme. L’intérêt d’une norme par rapport à une spécification ordinaire est qu’elle reflète a priori un consensus assez large d’une partie des acteurs, ce n’est plus un acte unilatéral.
L’une des organisations de normalisation ouverte les plus connues est l’IETF (Internet Engineering Task Force, qui produit notamment la majorité des RFC). L’IETF a développé et gère la norme décrivant le protocole HTTP, le premier cité dans cet article. Mais d’autres organisations de normalisation existent comme le W3C (World-Wide Web Consortium) qui est notamment responsable de la norme #ActivityPub .
Le courrier électronique repose, contrairement à la messagerie instantanée, sur des normes ouvertes, mais on peut respecter ces normes tout en ajoutant des règles. Ce bras de fer vise à empêcher les serveurs indépendants de communiquer avec #Gmail .
Si on laisse beaucoup de choix aux programmeuses et programmeurs qui créeront les logiciels, il y a des risques de casser l’interopérabilité, suite à des choix trop différents. Mais si on contraint ces programmeuses et programmeurs, en imposant des règles très précises pour tous les détails, on empêche les logiciels d’évoluer en réponse aux changements de l’Internet ou des usages. La normalisation reste donc un art difficile, pour lequel on n’a pas de méthode parfaite."