Définition de la bourgeoisie
Psychologie générale de la bourgeoise
Falsification fondamentale autour de la notion de mérite
À propos de la faiblesse intellectuelle de la pensée bourgeoise
"Progressisme", mot creux dont la valeur performative est marchande
"Populisme", mot creux dont le fond est la détestation du populaire
Les foulards rouges & le sociotype du "petit chef"
La ligue du LOL & la posture morale
La vie liquide de la bourgeoisie
II. CONSIDÉRATIONS SUR LE CAPITAL # 0:31:08
https://www.youtube.com/watch?v=4gX5KpOboDo&t=1868s <3
Le "pire" actuel est le capitalisme, pas le fascisme GAFAM_NATU
Que le capital & les rapports de production administrent la vie sociale
À propos de la notion de "lutte des classes" chez Karl Marx
La cause des injustices n'est pas "les riches" mais le capital <3
La cause de la passivité populaire n'est pas "la connerie"
La toxicité des institutions prime celle des éditorialistes
À propos de la novlangue managériale
La question sociale prime la question identitaire
À propos de la critique anticapitaliste réactionnaire
III. CONSIDÉRATIONS SUR LA LIBERTÉ # 1:01:01
https://www.youtube.com/watch?v=4gX5KpOboDo&t=3661s
Sur le libertarisme & l'émancipation individuelle <3
L'émancipation individuelle commence par la reconquête du temps 24sur7
À propos de Michel Clouscard, de la consommation & du consommateur
À propos des Gilets Jaunes, de l'anarchisme & de l'autogestion gj anarchie
Que le geste d'élire dépolitise le citoyen (( le moins pire (négative) = vote utile anti FN ))
Que le peuple doit être constituant ( Chouard élection VS vote . antipolitique ) <3
L'ordre, plus inquiétant que le chaos
___
Ta bêtise ( lecture mise en scène ) @Le_Média
https://www.youtube.com/watch?v=FGdebSPBj3w
2019 2020
In 2008 , the science-fiction movie Sleep Dealer by Alex Rivera envisioned a future which couldn’t be more timely: the border between Mexico und the US has been closed. Therefore, immigrant workers in the US have been replaced by robots. However, these robots are remotely controlled by people in Mexico who have their bodies plugged directly into the network.
Humans As Software Extensions
- Being Universally Addressable and Programmable
- Managing My Extensions
- The Total Freedom of Survival Creativity
- The Future of Work is a Lot of Work
- Seizing the Means of Magic
- Covert Interventions
- An Aesthetic of Detachment
Before the Internet, it would be really difficult to find someone, sit them down for ten minutes and get them to work for you, and then fire them after those ten minutes. But with technology, you can actually find them, pay them the tiny amount of money, and then get rid of them when you don’t need them anymore.
@via http://sebastianschmieg.com/how-to-appear-offline-forever/
online_création :
http://howtoappearofflineforever.online/
.dead (not) ->
https://web.archive.org/web/20210802055312/http://howtoappearofflineforever.online/
The Critical Engineering Working Group
Berlin, October 2011 2019
@Julian_Oliver
@Danja_Vasiliev
@Gordan_Savičić
THE CRITICAL ENGINEERING MANIFESTO
- L’ingénieur critique considère l’ingénierie comme le langage le plus percutant de notre époque modélisant nos manières de nous déplacer, communiquer et penser. Le rôle de l’ingénieur critique est d’étudier et d’exploiter ce langage – de montrer son influence.
(( via @Le_Média : 2021 , ANNÉE DE LA CENSURE ?
(( Trump censuré de twitter facebook
(( l’interopérabilité vers des services décentralisés
(( https://www.youtube.com/watch?v=3EofN9fnW6E
Article de la @La_Quadrature_du_Net, 2019
"Le protocole permet l’interopérabilité. L’interopérabilité est la capacité à communiquer de deux logiciels différents, issus d’équipes de développement différentes. Si une université bolivienne peut échanger avec une entreprise indienne, c’est parce que toutes les deux utilisent des protocoles communs.
L’Internet est un réseau à « permission facultative ». Contrairement aux anciennes tentatives de réseaux informatiques qui étaient contrôlés par les opérateurs téléphoniques, et qui décidaient de quels protocoles et quelles applications tourneraient sur leurs réseaux, sur l’Internet, vous pouvez inventer votre propre protocole [...]
Si chaque développeur ou développeuse d’applications invente son propre protocole, il n’y aura plus de communication ou, plus précisément, il n’y aura plus d’interopérabilité. Chaque utilisatrice et chaque utilisateur ne pourra plus communiquer qu’avec les gens ayant choisi le même logiciel.
[...]
Certains services sur l’Internet bénéficient d’une bonne interopérabilité, le courrier électronique, par exemple [#email]. D’autres sont au contraire composés d’un ensemble de silos fermés, ne communiquant pas entre eux. C’est par exemple le cas des messageries instantanées. [...] Alors que l’Internet était conçu pour faciliter la communication, ces silos enferment au contraire leurs utilisateurs et utilisatrices dans un espace clos.
Un exemple d’un succès récent en termes d’adoption d’un nouveau protocole est donné par le Fédivers . Ce terme, contraction de « fédération » et « univers » [...] regroupe tous les serveurs qui échangent entre eux par le protocole ActvityPub [qui] permet d’échanger des messages très divers.
[Les protocoles ne sont pas tous régis par des spécifications strictes]. Ainsi le protocole BitTorrent, très utilisé pour l’échange de fichiers, et pour lequel il existe une très bonne interopérabilité, avec de nombreux logiciels, n’a pas fait l’objet d’une spécification complète.
Parfois, la spécification est adoptée formellement par un organisme dont le rôle est de développer et d’approuver des spécifications. C’est ce qu’on nomme la normalisation. Une spécification ainsi approuvée est une norme. L’intérêt d’une norme par rapport à une spécification ordinaire est qu’elle reflète a priori un consensus assez large d’une partie des acteurs, ce n’est plus un acte unilatéral.
L’une des organisations de normalisation ouverte les plus connues est l’IETF (Internet Engineering Task Force, qui produit notamment la majorité des RFC). L’IETF a développé et gère la norme décrivant le protocole HTTP, le premier cité dans cet article. Mais d’autres organisations de normalisation existent comme le W3C (World-Wide Web Consortium) qui est notamment responsable de la norme ActivityPub .
Le courrier électronique repose, contrairement à la messagerie instantanée, sur des normes ouvertes, mais on peut respecter ces normes tout en ajoutant des règles. Ce bras de fer vise à empêcher les serveurs indépendants de communiquer avec Gmail .
Si on laisse beaucoup de choix aux programmeuses et programmeurs qui créeront les logiciels, il y a des risques de casser l’interopérabilité, suite à des choix trop différents. Mais si on contraint ces programmeuses et programmeurs, en imposant des règles très précises pour tous les détails, on empêche les logiciels d’évoluer en réponse aux changements de l’Internet ou des usages. La normalisation reste donc un art difficile, pour lequel on n’a pas de méthode parfaite."
The Internet is now full of metric tonnes of low-quality shit. I’m not a misanthrope - I just think that most people aren’t great writers and are not meant to have a platform. (Hey, I’m not meant to have a platform either - it’s fortunate that I’m off in the corner.)
<3
<3
Linkroll https://marijnflorence.neocities.org/linkroll/