"Feedless combines the best original ideas of popular social networks without the bad parts

• You have your own wall, but you can only post with 140 characters, like original Twitter
• If you want to check on others you have to go to their profile, like original Facebook or Orkut
• You can send secret messages, like original Snapchat , but there are no stories
• There is no feed to scroll forever, no cassino slot machine addiction
• There are no likes nor any mindless interactions, if you like something, you tell the person, like a human"

Moi :: https://feedless.social/profile/@ebM+yMNwA1VI6smUS+73B/n/IYePXI4/Bf2rYYRkkqY=.ed25519

On trouvera aussi un article au sujet de Minus, une alternative "décroissante" à Twitter
https://usbeketrica.com/fr/article/a-quoi-ressemblerait-un-reseau-social-decroissant

• Les reportages à voir sur le sujet
• Comment ça fonctionne ?
• Pourquoi c’est utile ?
  • Pas de FAI ? Pas de problème
  • Le prix ? Moins cher
  • Résilient
  • Censure
  • Neutralité/Vie Privée
  • Communauté

.dead

https://web.archive.org/web/20210126095838/https://serveur410.com/dans-lombre-dinternet-des-bibliotheques-illegales/

{cette bulle} m'a bien inspiré
J'ai depuis fais plusieurs articles/bulles à ce sujet : bibliothèque_librairie
Plus+ spécifiquement :

• https://liens.vincent-bonnefille.fr/?gxOl0A
  Au sujet des ShadowLibraries

J'adore @serveur410
Dans l’ombre d’internet… des bibliothèques illégales

• Qui sont les bibliothèques de l’ombre ?

  • Les bibliothèques de l’ombre généralistes :
  • Memory of the World #<3
  • Library Genesis*
  • Library.nu Gigapedia
  • Imperial Library of Trantor
  • textz.com https://textz.com <3
    Les bibliothèques de l’ombre spécialisées :
  • UbuWeb art artiste
  • Monoskop** art
  • Aaaaarg*** (sur invitation)
  • Sci-Hub search_engine science @Sci-Hub
    • Quand l’illégalité fait naître l’utilité
    • L’histoire des bibliothèques de l’ombre

• https://libgen.fun
  https://alternativeto.net/software/z-lib/ (...) @Z-Libary
  ** https://monoskop.org/Shadow_libraries <3
  *** https://monoskop.org/Aaaaarg > https://aaaaarg.fail
  +> https://liens.vincent-bonnefille.fr/?GrqFDw

Fighting Internet Censorship in a Mass!
Using MassBrowser you will have the same level of privacy as using public VPNs or public HTTPS proxies. Therefore, the volunteer who is proxying your traffic will know your IP address as well as the websites you are browsing.
...
== use MassBrowser as a replacement for public VPNs and HTTPS proxies. If you plan to do something sensitive on the Internet that makes you worried about your anonymity, use a software like Tor (your connections will be much slower on Tor) or tunnel Tor over MassBrowser.

Vous êtes observé. Des organisations privées et soutenues par les états surveillent et enregistrent vos activités en ligne. Privacy Tools fournit des connaissances et des outils pour protéger votre vie privée contre la surveillance de masse globale.

alt.homepage (eng) :: https://privacytools.io

Annuaire du Libre
= Alternatives logiciel
= Culture, livres, revues
= Matériel-composants électroniques
...

"Refusez les programmes de surveillance des données comme PRISM, XKeyscore et Tempora.
Nous avons tous le droit à la vie privée dès maintenant en chiffrant nos communications et en mettant fin à notre dépendance à l'égard des services propriétaires."

Alt ( #.dead )

• https://liens.vincent-bonnefille.fr/?iFlx-w
  : https://secretsofthedark.com

In 59 Categories,
Spanning The Top 348,565 Projects
Social Media 📦 27
Web Servers 📦 26
Mathematics 📦 55
Text Editors 📦 49
Blockchain 📦 73
Software Development 📦 72

(( via @Le_Média : 2021 , ANNÉE DE LA CENSURE ?
(( Trump censuré de twitter facebook
(( l’interopérabilité vers des services décentralisés
(( https://www.youtube.com/watch?v=3EofN9fnW6E

Article de la @La_Quadrature_du_Net, 2019

"Le protocole permet l’interopérabilité. L’interopérabilité est la capacité à communiquer de deux logiciels différents, issus d’équipes de développement différentes. Si une université bolivienne peut échanger avec une entreprise indienne, c’est parce que toutes les deux utilisent des protocoles communs.

L’Internet est un réseau à « permission facultative ». Contrairement aux anciennes tentatives de réseaux informatiques qui étaient contrôlés par les opérateurs téléphoniques, et qui décidaient de quels protocoles et quelles applications tourneraient sur leurs réseaux, sur l’Internet, vous pouvez inventer votre propre protocole [...]

Si chaque développeur ou développeuse d’applications invente son propre protocole, il n’y aura plus de communication ou, plus précisément, il n’y aura plus d’interopérabilité. Chaque utilisatrice et chaque utilisateur ne pourra plus communiquer qu’avec les gens ayant choisi le même logiciel.
[...]
Certains services sur l’Internet bénéficient d’une bonne interopérabilité, le courrier électronique, par exemple [#email]. D’autres sont au contraire composés d’un ensemble de silos fermés, ne communiquant pas entre eux. C’est par exemple le cas des messageries instantanées. [...] Alors que l’Internet était conçu pour faciliter la communication, ces silos enferment au contraire leurs utilisateurs et utilisatrices dans un espace clos.

Un exemple d’un succès récent en termes d’adoption d’un nouveau protocole est donné par le Fédivers . Ce terme, contraction de « fédération » et « univers » [...] regroupe tous les serveurs qui échangent entre eux par le protocole ActvityPub [qui] permet d’échanger des messages très divers.

[Les protocoles ne sont pas tous régis par des spécifications strictes]. Ainsi le protocole BitTorrent, très utilisé pour l’échange de fichiers, et pour lequel il existe une très bonne interopérabilité, avec de nombreux logiciels, n’a pas fait l’objet d’une spécification complète.
Parfois, la spécification est adoptée formellement par un organisme dont le rôle est de développer et d’approuver des spécifications. C’est ce qu’on nomme la normalisation. Une spécification ainsi approuvée est une norme. L’intérêt d’une norme par rapport à une spécification ordinaire est qu’elle reflète a priori un consensus assez large d’une partie des acteurs, ce n’est plus un acte unilatéral.

L’une des organisations de normalisation ouverte les plus connues est l’IETF (Internet Engineering Task Force, qui produit notamment la majorité des RFC). L’IETF a développé et gère la norme décrivant le protocole HTTP, le premier cité dans cet article. Mais d’autres organisations de normalisation existent comme le W3C (World-Wide Web Consortium) qui est notamment responsable de la norme ActivityPub .

Le courrier électronique repose, contrairement à la messagerie instantanée, sur des normes ouvertes, mais on peut respecter ces normes tout en ajoutant des règles. Ce bras de fer vise à empêcher les serveurs indépendants de communiquer avec Gmail .

Si on laisse beaucoup de choix aux programmeuses et programmeurs qui créeront les logiciels, il y a des risques de casser l’interopérabilité, suite à des choix trop différents. Mais si on contraint ces programmeuses et programmeurs, en imposant des règles très précises pour tous les détails, on empêche les logiciels d’évoluer en réponse aux changements de l’Internet ou des usages. La normalisation reste donc un art difficile, pour lequel on n’a pas de méthode parfaite."

Aplications fonctionnant avec la blockchaine //Blockstack

Eng :
Blockstack is an American Public Benefit Corporation, creating a decentralized computing network and app ecosystem designed to protect digital rights including privacy and data ownership.