Autonomie :
Moins de dépendance, plus d’autonomie technique et technologique pour les associations. Extrait de la table ronde La créativité, la bidouille, la fabrication par soi-même sont désormais l’apanage de « makers » qui réorientent Internet vers sa vocation première : être un lieu de partage de connaissances. Tour d’horizon de quelques initiatives qui développent outils et autonomie numériques. Intervenant·es Erika Campelo, Vox Public / Sursaut citoyen, Benjamin Cadon, Labomedia, Tamer El Aïdy, responsable numérique des Petits Débrouillards Ile-de-France, Date et lieu Le 15 décembre 2017, dans le cadre du séminaire sur les Résistances Numériques organisé par ritimo à la Fondation Charles Léopold Mayer pour le Progrès de l’Homme (FPH) . Plus d'informations Le programme complet sur la plateforme e-change un des sites du réseau ritimo.
Je suis tombé sur {cette vidéo} (en anglais)
qui tente de résumer l’évolution vers le web 3.0
avec ou sans blockchaines,
avec ou sans SC Smart_Contracts / fees.gaz.coûts ( Etherum )
avec plus ou moins dé-centralité ... ( parle de IPFS )
tout pour dev. votre future d_app / d_Web ...
Usine à gaz ?
-- un web décentralisé : aux coûts partagés et divisés
. l'auteur remarque que quoi qu'il advienne, le web 3.0 ne créera un changement social.technologique aussi fort qu'Internet… une "rupture" ?
. au regard du changement climatique, une "rupture" technologique serait nécessaire pour absorber le surplus de CO2 émis dans l'atmosphère, chose qui n’adviendra pas. .
. . les fees=frais en "gaz" numérique m'évoquent tout de suite la pollution cachée
. . une de plus dans la production de l'information par ordinateur
Digital labors syndicat VS Uber.world
. . . J'ai d'ailleurs trouvé que dans…
. . . Technologies partout, démocratie nulle part
. . . . de @Irénée_Régnauld & @Yaël_Benayoun
. . . https://bib.vincent-bonnefille.fr/book/146
. . . on sentait bien tout ce que l'industrie du web a fait pour les patrons
. . . en isolant les individus travailleurs.euses du web ( non syndiqué.e.s, lié.e.s )
. . . ( souvent auto-entrepreneurs / freelance ) ( dé.centralisé.e.s )
. . . . flexibles comme l'exige le nouvel esprit du capitalisme bib..
. . . Et qui exploite à degré variable une chaîne de production mondialisée :
. . . le mineur de cobalt / l'ouvrier.ère chinois.e / l'ingénieur d'une d_app
. .
. . ? Comment se manifester sur les internets, sur la toile
. . ? Comment exister dans cet autre espace public
. . ? Comment faire justice en état de disruption
. . .
. . ? Comment les patrons manœuvrent pour tuer les syndicats
. . . ( "union busters" historisé par @Grégoire_Chamayou p164 )
. . ? Comment ne pas devenir...
" Les apendices des machines "
. Elle.ils éclairent tout un réseau de dépendances dans le faire technologique contemporain
. son matérialisme social ( que les nuages occultent )
. . .
Un www pour et par les humains ?
Et moi je me dis que oui, un web3.0, une renaissance où les utilisateur.ices reprennent leurs droits et sont accompagnés à le faire, c'est super ! Mais qu'en vrai, j'ai bien peur que, comme le montre {cette vidéo} le faire technique soit d'autant plus technicien avec une couche applicative 3.0 (blc+tokens)
" L'homme a besoin d'un outil qui travail avec lui et non pas à sa place " (p.181)
5G et voitures self-drive ( un rêve de riche ? )
. Oui un autre web est possible
. mais qui en profitera (demande les auteurs de Technologies partout, démocratie nulle part)
. . Il et elle font un détour par la 5G comme exemple de non-consultation démocratique, de choix imposé "d'en haut" comme seul horizon du "progrès"
.
. . Le sous-titre de leur livre :
. . Plaidoyer pour que les choix technologiques deviennent l'affaire de tous résume l'enjeu technologique, celle d'une réappropriation éclairée dans laquelle on peut (vous et moi) se rendre compte des effets positifs et négatifs d'une nouvelle technologie (ses implicites, ses coûts cachés, indirectes ou de rebond...)
. . Imposées, elles rentrent dans le langage commun des possibles-requis
. . Donnant un pouvoir d'accès, d'action à l'utilisateur.ice
. . . mais souvent sous la contrainte d'une boîte noir algo. propriétaire...
Evaluer les coûts : fuire ou se défendre ?
En conclusion (outro) les auteurs prennent @Richard_Sclove ( auteur de Democracy and Technology bib ) en référence pour tenter d'évaluer l'afordance d'un objet.outil.technlogie qui nous est rendu émergeant sur le marché (nous venant d'un brain.storming lointain en agence). @RS établi des catégories permettant d'évaluer ces objets en fonction des effets qu'ils produisent ... dans le but d'en juger la pertinance, pour et par qui.quoi...
Catégories telles que =
- transcommunautaire
- autoritaire
- . . .
P182 ( Technologies partout, démocratie nulle part )
Pour une communauté démocratique- Recherche d'un équilibre entre technologies communautaire/coopératives, individualisées et transcommunautaires
- Eviter les technologies qui génèrent des relations socailes autoritaires
Pour le démocration au travail
- Rechercher d'un ensemble diversifié de pratiques technologiques facilement adaptables et permettant de se former
- Eviter les pratiques technologiques dépourvues d'intérêt, débilitantes, ou aliénant l'autonomie d'une façon ou du'une autre
. . .
? La question reste toujours la même...
. À qui profitent ces "avancées technologiques" ?
. Aux surveillé.e.s ou au surveillant.s ?
. Quelles marches de manœuvres une fois ces outils.objets implantés ?
. . intégrés à des chaines de production... dès la conception, by design...
. . Une fois la machine en route qui pourra l'arrêter ?
. . Comment contester le paradigme de l'efficacité des flux ?
? Que veut dire...
. "Décentralité" des pouvoirs... en politique ou en informatique ?
https://liens.vincent-bonnefille.fr/?NjWINQ
Whistle_Blower = Self_made_man militant ?
. J'ai bien aimé leurs remarques sur la responsabilité portée par les ingénieurs
. à qui l'on inculpe le mauvais design, la "mauvaise éthique"
. qui sont en fait souvent des prestataires non-décideur.euses des stratégies macros...
. .
. . Il.elle font un détour par la figure idéalisée de @Edward_Snowden
. . le story telling d'un David contre Goliath, seul contre tous
. . qui laisse à penser que l'effort doit se faire de l'intérieur et par un seul individu victorieux
. . . ce qui diminue la croyance dans le collectif / crowd_diwo en lutte
. . . . reléguant aussi la technocritique au second plan des luttes
. . . . réservé aux geeks.nerds et dev' à capuche
. Je me dis que la solution n'est jamais singulière, ciblant un point fort centré
. elle ne doit pas être une seule forme, un seul point...
. dans l’imaginaire / mythologie militante il y a l'idée d'une hydre
. d'une attaque à plusieurs... où quand le nombre fait force (et anonymat)
Web 1, 2, 3... soleil ?
. À la suite du visionnage de {cette vidéo} je me demande si...
. . rajouter une couche computationnelle ne semble pas la solution adaptée...
. . même si elle doit permettre de déconstruire le web2 des GAFAM_NATU ...
. . et revenir au web1, perso.(b)logueur ou home_made fait par des comu' d'humains
. . . un temps révolu, relégué au rang de refuge nostalgique
. . . . oublié sinon par les technocratiques des générations passées
. . . . ( dont je suis l'un des hérités )
les TLD du futur ( dns )
J'aime bien les tld étranges les .pirate .patate
Bon c'est cosmétique (et géopolitique) ça coûte différemment tantôt qu'on est sous la juridiction d'un tout petit pays ou d'un tld propriétaire (d'une firme ou d'un Etat)
Des registers proposent ainsi des TLD tendance du furtu' tel :
https://www.freename.io .metavers
/ .token
/ .young
Les .pirate
et autres rétro-domaines .geek
chez OpenNic
https://www.opennic.org
D'autres (nombreux) projets proposent des TLD et DNS alternatifs
(pour échapper à a censure ou mieux cacher ce qui passe dans les tuyaux)
C'est un vrai marché (CloudFlare et Google en tête)
ya par exemple http://www.freenom.world/fr/free-my-device.html (pas testé)
Description de la vidéo :
" A complete introduction into the wild world of Web3 - the decentralized web. Is Web 3.0 the future or is it all hype? Learn about the technologies and patterns used when building a dapp on the blockchain. "
@lundiam toujours là sur les bons coups...
re.Cite/Poste de antiopees 2021 ( de nombreuses ressources )
Merci pour cette [Note de lecture] que je lirai bientôt : todo_done
https://walla.vincent-bonnefille.fr/share/626b0af30c44a9.45982915
J'ai eu l'occasion de croiser le bonhomme durant une rencontre organisée par un Master2
... à l'Université de Strasbourg : "arts-et-nouveaux-medias"
.... content d'avoir un contenu critique vàv de la très sage @Shoshana_Zuboff
.... content d'entendre parler d'utopie par les technologies et protocoles différents, de Fédivers ... de cybernétique et de congruence idéologique ( plutôt que de nudge )
.... d'une pré-histoire sur le capitalisme là avant les méchants GAFAM_NATU
.... une critique plus "radicale"... moins réformiste (dans le patch, l'ajustement)
Un livre cité de ci de là...
je suis curieux.se de voir en quoi la thèse de l'auteur est originale...
... essai sorti en mars 2020 de @Christophe_Masutti chez l'éditeur C&F),
... un auteur de chez @Framasoft
... un livre dans ma .bib :
https://bib.vincent-bonnefille.fr/book/142
... et celui de Shoshana_Zuboff ::
https://bib.vincent-bonnefille.fr/book/139
" « En 2015, @Shoshana_Zuboff , professeur émérite à la Harvard Business School, a repris le terme de “capitalisme de surveillance” (sans l’attribuer à Monthly Review), dans une analyse qui a suscité un intérêt considérable dans les milieux universitaires et qui est rapidement devenue l’acception prédominante du concept. Dans son discours, Zuboff a défini le capitalisme de surveillance de façon plus réductrice comme un système dans lequel la surveillance de la population est un procédé qui permet d’acquérir des informations qui peuvent ensuite être monétisées et vendues. L’objet de ses recherches était donc d’étudier les interrelations entre les entreprises et les comportements individuels dans ce nouveau système d’espionnage marchandisé. Mais un tel point de vue a en réalité dissocié le capitalisme de surveillance de l’analyse de classe et de la structure politico-économique globale du capitalisme – comme si la surveillance pouvait être abstraite du capital monopolistique financier dans son ensemble. De plus, elle a largement éludé la question de la relation symbiotique entre les entreprises militaires et privées – principalement en marketing, finance, haute technologie et contrats de défense – qui était au cœur de l’analyse de Foster et McChesney. » (p. 389)
Christophe Masutti, lui, ne partage pas entièrement ce point de vue, si je comprends bien. Il reconnaît à Zuboff le mérite d’une analyse qui met en évidence une « inflexion historique néfaste dans le capitalisme », un choix stratégique important qui infléchit sa trajectoire (plutôt vers le pire que vers le meilleur), là où Foster et McChesney voient« une certaine linéarité », donc plutôt une évolution sans véritable rupture (et, de même, dans le sens du pire plutôt que du meilleur). Cependant, la critique de Zuboff se limite à un « mauvais capitalisme » (le capitalisme de surveillance) qui viendrait menacer les institutions libérales de la démocratie de marché engendrée par le « bon capitalisme »… Masutti explique que cette limitation est due au fait que Zuboff ne s’intéresse pas à l’histoire du capitalisme, ni à celle des technologies (informatique, télécoms), des institutions, encore moins à celle de l’intrication des pratiques qui ont fini par aboutir au capitalisme de surveillance. Là réside précisément toute l’ambition de ce livre – comme l’annonce son sous-titre : « Aux sources du capitalisme de surveillance ». "
. . .
" Want to find out about online privacy? Check out our free privacy guide to the best open source privacytools! " ( aussi en français )
Découvert via ( @Framasoft )
https://framalibre.org/content/gofossnet
Au début, pour cette {bulle} je voulais partager :
Deploy your website on IPFS: Why and How
https://tarunbatra.com/blog/decentralization/Deploy-your-website-on-IPFS-Why-and-How/
( dont la cover.illustration est ici utilisée, crédit : Photo by Clint Adair on Unsplash )
IPFS quels problèmes résout.pose ce protocole ?
Un dns avec une forte d_centralisation (comme l'explique IPFS.io)
Une distribution.diffusion interplanétaire, rien que ça !
Sur wiki on peut lire
"InterPlanetary File System, est un protocole pair à pair de distribution de contenu adressable par hypermédia, conçu à l'origine par @Juan_Benet . L'implémentation principale d'IPFS est un logiciel libre dirigée par l'Interplanetary Networks"
Un web distribué, résistant aux censures/pertes/coupures, p2p ...
Vidéo en anglais, promotionnée sur le site d'IPFS
IPFS: the future of data storage
( version en français, {le lien de cette bulle} )
autres captures écrans / slides tirées de la vidéo + bkp de la vidéo
. . .
- Une autre vidéo par @PafLeGeek
(web 3.0?) ( très complète en français )
( répond à pas mal de mes questions sur la persistance des fichiers (pin/épinglés) ) https://invidious.fdn.fr/watch?v=wvIKUEo6REY
Des fichiers distribués à vie : la censure.droitàloubli sont KO
Démo
Ma landingpage de test_demo (v 0.2)
https://ipfs.io/ipfs/QmX4GZ9Z2FDxBrYRr8cMNoVXpoPVPEjr9y4bdEAGU64a3p
Une image
https://ipfs.io/ipfs/QmeMgMtf4oZWKB97prfVDop4FUS6sKnYHMJZJQeziUPRSE?filename=00.png
- Pour ajouter un fichier (là un fichier statique) on utilise une commande
add
(ou l'UI.web à l'ergonomique plutôt soignée), un peu comme git !? - Le tout est plutôt soigné...
on peut assez facillement uploader des fichiers et les partager...
(pour les fichiers modifiés -nouveau hash.ID- c'est un poil plus compliqué, mais guère) - on trouve quelques goodies pour nos navigateurs :
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/ipfs-companion/
https://chrome.google.com/webstore/detail/ipfs-companion/nibjojkomfdiaoajekhjakgkdhaomnch/
InterPlanetaryWiki : la porte des étoiles
Le miroir
de wiki est un exemple de ce que peut ce réseau P2P contre la censure
https://github.com/ipfs/distributed-wikipedia-mirror
https://blog.ipfs.io/24-uncensorable-wikipedia/
Par ce cas pratique on comprend aussi que les gateways
sont cruciaux comme intermédiaires vers les contenus... ces "ponts"."portes d'entrées" servent de mandataires.proxy vers le contenu qui, à son ajout (add
) reçoit un CID
, un identifiant unique produit par hash (comme souvent) : une adresse, un permalien
unique.
Les gateways sont des instances par lesquelles on accède aux contenus IPFS.
Il y en a 'plein' et moi je peux facilement en faire tourner un en fond sur mon ordi !
https://ipfs.github.io/public-gateway-checker/
Le cloud est mort, vive les rois ( ode 3.0 )
... je vois pas mal de points communs avec FileCoin
... d'ailleurs IPFS en fait mention dans son programme de cours https://proto.school
... Le haut niveau d'ingouvernabilité d'IPFS repose sur la décentralité.distribuée
... comment faire dès lors que la source est perdue dans le bruit de la foule ?
... qu'elle est une hydre un swarm bien plutôt qu'un point unique sur la carte ?
... on retrouve ici le volontariat participatif du bittorent_p2p une masse-critique de seeder
... cette foule qui ensemble décide de la survivance des données qu'elle produit
. IPFS répond vraisemblablement à un désir de survivance des savoirs
. un projet qui atteint avec radicalité les promesses d'un Internet libre et partagé
. Le projet d'un index bilatéral d'une bibliothèque d'un cloud domestique P3P
Si l’intérêt pour un objet est partagée...
chaque pair décide ce qu'il sauve.garde / maintient sur son bout de disque dur cloud .
Et il y a fort à parier qu'un document top.secret utile au plus grand nombre soit majoritairement re.copié comme c'est le cas avec l'économie du seeding
en Bittorent.
Enfin un CID (lien vers un objet peut être partagé de personne à personne, garder sa confidentialité (à vérifier en pratique).
Hydre noire ?
Ce n'est pas à proprement parlé un "darknet" dans la bouche de ceux.celles qui usent de cette formule.mot magique... mais bien plus une autre façon de communément faire cloud
. À l'instar des réseaux f2f (entre soi, entre ami.e.s), il manque à IPFS une couche supérieure d'anonymisation (pour être "dark").
Ce qu'il a de "dark" c'est la complexité technique qu'il ajoute pour rendre difficile la censure. Il est disruptif dans la façon qu'il automatise à grande échelle la distribution par le multiple de fichiers dont on cherche à protéger l'origine unique autant que l'authenticité.
Sur ce tout dernier point sécuritaire (falsifiabilité), j'évoquais FileCoin et les blockchaines_blc soutenue par la création d'objets uniques, identifiés par hashing ... IPFS promet bien d'une certaine façon un Internet solide, résistant à la perte, aux coupures et censures. Il protège moins les sources qui transmettent que le contenu distribué par l'essaim ( swarm ).
Censure : clore des formes, finir des objets
( ça vaut mieux non ? )
Oui, la durée de vie moyenne d'un site est de 3ans(!)
et l'on voudrait que le 404 soit un souvenir oublié.
Les données ont leur finitude (se sont des corps corruptibles, que le temps délit...)
... mais est es trop ou bien assez ?
Que fait on des déchets enfouis pour toujours ?
N'y a t-il pas un certain bienfait à l'oubli ?
Oui mais pour qui ?
Certains savoirs dérangent
mais doivent pouvoir survivre à la mémoire
( pour le bien collectif )
On peut se dire que si "l'information veut être libre" alors c'est une bonne chose...
Qu'un tel réseau va servir aux journalistes chercheur.euses de vérités "transparentistes"
Mais on peut aussi se demander...
: comment mettre à jour / défaire / arrêter un feu de forêt ?
: comment empêcher que la rumeur ne s’étende ? Le fichier d'exister ?
. . comme je le comprenais en faisant mes premiers essais ici
. . et ce que @PafLeGeek confirme ici l'on ne peut vraiment être sûr que ce qui est alors distribué sera un un jour tout à fait disparu du maillage interplanétaire...
Cela dit si je comprend bien, avec un identifiant et et le dns d'IPNF :
ipns y a moyen de mettre à jour un contenu, d'en changer les métas :
https://docs.ipfs.io/concepts/ipns/#example-ipns-setup-with-cli
Un CID désigne un objet en non plus sa localisation
Le dns est inversé . il pointe vers un objet plutôt qu'une localisation unique
On part du principe que le fichier demandé existe(peut-être d'avantage qu'avec les hyperliens.URI traditionnels)
On ne se demande plus "où est l'objet" mais quel objet .
C'est une autre symétrie.perspective.
D'un seul coup je repense à l'abstraction informatique, la perte d'une spatialité commune...
Au concept d'Anoptikon de @Olivier_Auber (https://bib.vincent-bonnefille.fr/book/61), la dissolution ou renversement de l'idée même d'espace...
La liberté a besoin d'une justice, d'un chef
La perte de l'adresse située, unique, déroute nos modalités d'interpellation politique (éminemment dialogique, conflictuelle).
Qu’à devient-il avec la perte de responsabilité des sources ?
Leur délocalisation, leur incommunicabilité ou mutisme ?
Quand d'une façon ou d'une autre elles s'extraient.séparent du régime des justiciables ?
( qui nous rendent tous.toutes pairs, semblables face à la loi à priori équitable, dispensée avec légitimité et bon sens... sans intérêts privés ou de classe... )
Celui.celle.ce qui se sépare du régime social de la justice (qui vise à décrire et limiter les usages de la liberté qui n'est pas en soi une bonne chose),.. ce qui se met hors d'atteinte de cette délibération suscite la méfiance de ses pairs qui, eux, s'y soumettent (par naissance et obligation) .
On peut aussi, légitimement réclamer une auto-souveraineté qui ne reconnaît pas celle d'un État_gouvernement ou d'une Justice... et désobéir sciemment, hors de son régime...
. . .
En répondant si bien au besoin de survivance infalsifiable d'un contenu, les réseaux de la censure impossible posent celle de l'illimité ingouvernable.
L'on aspire à la liberté retrouvée que rien n'arrête mais l'on n'y jamais tout à fait préparé.e
à l’illimité d'un geste sans fin qui échappe à celui.celle qui l'a initiéCette idée d'une irréversibilité technique (sans backdoor ou interrupteur)
produit souvent un doute à l'endroit des "darknets"
chez moi ici, un certain vertige et angoissecelle de perdre le contrôle, le gouvernail...
.
D'une certaine façon il est aussi terrifiant de tout perdre.oublier
que de ne plus pouvoir se séparer d'un objet gluantune fois un encore un protocole dont les réponses techniques sont problématiques
car ils déjouent nos habitudes relationnelles de communication
à commencer par la distribution du pouvoir médiatique aujourd'hui centralisé
. Nous sommes tendu.e.s entre le désir de dire.exister et celui de se taire
. Celui d’obéir et celui de gouverner.commander
. Ne voulant, pour ma part, ni être maître ni être esclave
. Une ambivalence qui a un coup et qui reste idéologique
(1. à gauche/au-dessus) Fête de l'Humanité 2013 © Jean Paul Romani
(2.) méme d'auto-dérision tout droit venu du cyber 90's
Conclusion impossible
( sans cas concret.focale ) ( envie d'une résolution dans laquelle tout est possible )
( or la radicalité semble exiger des sacrifices )
( Et du coup mon cœur balance entre :
la fascination technique d'un protocole qui résout un large écueil informatique et les conséquences incertaines, problématiques que cette nouvelle gouvernementalité invente ... et que la pratique expérimentale pourra vérifier )
( Chaque outil.protocole vient avec ses spécificités, ses défauts, ses incomplétudes )
( Aucun n'est parfait et adapté à l'ensemble des situations )
( Chaque outil demande un enseignement à ses principes et sa philosophie )
( aussi les interrupteurs / backdoor sont tentant pour atténuer la radicalité technique )
( mais en réduise souvent le geste pertinent à néant )
Outro
Autre remarque, une fois que ces techniques sont mise à jour, que leurs effets sont vérifiés (et qu'elles se rependent par l'usage car répondant à un marché de l'information) : dès qu'elles font la preuve de leur efficacité et pertinence... l'on peut bien vouloir les interdire d'exister la plupart subsistent, confrontant le choix politique à des limites techniques.
Un choix politique qui, entre autres, est instrumentalisé en la Justice et autres codes, se confronte au pragmatisme technique (limite à l'utopie).
Un comportement / protocole / objet problématique on va vouloir l'interdire ou en limiter l'usage. On voudra le hacker, le restreindre ou le rendre impopulaire ... il n'en restera pas moins que l'outil est là, maintenu, renforcé.modifié en fonctions des attaques subies.
Un guerre technique entre des communautés humaines dont les projets divergent (autant que les inquiétudes).
En outre, une fois l'outil.moyen à portée de main, il y a une une certaine tentation à l'utiliser : l'Humain fait dès lors qu'il s'en sait capable, la technique parait toujours un endroit de dépassement de sa condition, un progrès "sans précédent". S'il peut aller sur la lune il ira sur la lune, faire l'expérience de sa capacité affirmée, dépassée par l'effort.
( J’amorce ici une critique du solutionnisme technique / alt.numérisme )
Résumé et résolution de ma question (par la technique)
( vàv du risque d'une censure impossible )
Avec l'in.censure et l'instantanée distribution.propagation du fichier morcelé... comment, à posteriori, comment le supprimer.retirer ? Quelle marche à suivre pour le mettre à jour (ce qui peut s’apparenter à de la corruption) ? Quel consensus ?
La robustesse et étendue d'un réseau est indispensable pour sa résilience...
Mais que faire des organismes persistant métastatiques ?
Sur le site.doc de IPFS on nous dit bien de ne pas partager d'info. confidentielle.
La démarche est éminemment publique !
Il y a une différence entre fichiers "épinglés"="pin"==prioritaires.persistants (et les autres)
On peut retirer des fichiers épinglés :
ipfs pin ls --type recursive | cut -d' ' -f1 | xargs -n1 ipfs pin rm
source, sur sa propre machine... reste à savoir comment l'information se propage (et est acceptée comme contre.ordre)
: sans tête ("capitole"/headless) qui décide.arrête une décision légitime ?
. . .
Docs : un.pin :
https://docs.ipfs.io/how-to/pin-files/
" You will notice it still returns the correct response, this is because while <foo hash> was removed from your local storage, the data still exists over IPFS. "
Sources : comment mettre fin à la cascade ?
- Delegated content erasure in IPFS 2020
- HN : One of the biggest challenges with IPFS in my mind is the lack of a story around how to delete content
- Sur l'illégalité l'intégration d'une
whitelist
/ DRM (== backdoor ?) : Reddit. . . - UE : responsabilité de l'hôte et impossibilité tech. post
Tiavor ::
IPFS is also affected by the new Article 13 of the EU Copyright Directive, means that everyone has to filter everything they host.
NoSpaX ::
Article 13 is impossible to realise. How would that work? What program will they use? As soon a "filter server" is online, it will get shot down by DDoS. IPFS is nigh uncensorable. There is always that one node, where nothing is blocked. And there is also the swarm.key. Just get one of the many warez sites, bootstrap to them, happy downloading. Add a public gateway on top: Nothing changed. Just the way it's distributed. Also: VPN.
ISPs tried to suppress BitTorrent-Connections and they failed to a certain extend, as soon Torrents adapted.
Sources, installation, tutos
((( Linux.Rasp.deb le plus complet.aidant que j'ai trouvé, dont syst.auto-start )))
(( un tuto.détaillé (sur Linux.Rasp Github) / (sur Mac : Medium) ))
. . .
-
voir aussi : Why we need the distributed web 2018
( https://www.ctrl.blog/entry/the-dweb.html ) -
en français complet, des liens avec git / Bittorent...
( https://lucas.bourneuf.net/blog/ipfs.html ) -
un tuto pour héberger un site avec adresse (ipns) todo
( https://medium.com/coinmonks/how-to-add-site-to-ipfs-and-ipns-f121b4cfc8ee ) -
un article autre en français
https://cryptoast.fr/interplanetary-file-system-ipfs-reseau-partage-fichiers-web-3/ ) -
un article sur le fonctionnement :
https://medium.com/0xcode/using-ipfs-for-distributed-file-storage-systems-61226e07a6f -
des usages.apps.exemples :
https://docs.ipfs.io/concepts/usage-ideas-examples/ )
( dont : https://github.com/c-base/ipfs-deaddrop ; )
PS : Je note un certain engouement autour d'IPFS + NFT sur les internets... peut-être parce que les deux cherchent à créer une autre forme de propriété basées sur du hashing ? Sauf qu'NFT est un hoax
, une arnaque.bulle... dans son usage artistique.
L'industrie culturelle de masse a, dans cette modalité de certification qui désigne un objet (identifié comme unique et auquel on peut accoler un acces restreint), l'espoir de créer une nouvelle esthétique de la valeur propriétaire sur des objets qu'elle ne pouvait tout à fait cerner (objectifier et donc vendre). Un nouveau DRM
ou enclosure...
Or, il semble que l'achat et diffusion d'NFT se solde par l’autorisation d'accès à une URL méta-daté, situé. IPFS permettrait de renforcer la joignabilité et robustesse (durée de vie) de ces liens...
Histoire de (re)prendre la main sur la création d'adresses en oignon (et script) j'ai dédoublé mon projet de bibliographie (bibliothèque de livres numériques)
En le faisant je me suis demandé l'intérêt .
Et oui, quelle différence entre ces deux adresses ?
https://bib.vincent-bonnefille.fr
http://u3kfftpqmmrqpslbye2rcwy2doxasqly2sjirxdggslkbth6jmdqh7yd.onion
La seconde est super longue,
générée aléatoirement ( avec un principe qui en fait un objet unique :
qui veut dire quelque chose, qui fait belle et bien référence à une adresse,
un ordinateur-serveur accessible en s'y connectant via le protocole Tor )
mais renvoie au même contenu .
C'est un mirror
(mon beau miroir) un double par l'accès...
mais, en l’occurrence ici, pas une copie !
Les deux mènent au même endroit, aux mêmes bits et programmes (:
Pour que ce soit tout à fait exclusif il faudrait que l'une n'existe pas.
Et puis on peut se demander l’intérêt vu qu'à priori rien d'illégal ne s'y échange.
Je ne risque rien (dans les conditions que je crois connaître de la légalité actuelle).
Par exemple, ce projet pourrait devenir un espace de piratage d'ebook.pdf ...
mais ce n'est pas mon projet : je ne saurais me positionner éthiquement ...
https://liens.vincent-bonnefille.fr/?UJJg-A (infos sur le projet.motivations)
Aperçu
Digression : sites clandestins, captcha
: perte d'identité, conséquences sur la fluidité de navigation (et contournements)
Beaucoup de (b)logs.sites engagées dans des activités militante ou illicite ( pareillement contraints politiquement ) font le choix d'une "transversion" du CW (ClearWeb
) vers un ou plusieurs hébergements passant par des protocoles sécurisant (l'origine de leur serveur, est alors plus difficile à saisir.interdire.censurer) et (l'origine de leurs visiteurs qui passeraient par ces canaux)
. . .
. Je précise tout de suite que quand on se connecte via un DN, dans la plupart du temps, on peut aussi accéder au reste du web. Tor est ce qu'on appelle un MixNet
, il profite de l'infrastructure d'internet (câbles et TCP_IP
, et langage.API des navigateurs, etc). Aussi un utilisateur avec une IP non "normale" (listée.discriminée comme étant un point de sorti de Tor) pourrait bien se connecter à la version du CW sans anonymat.
. La communauté Tor travaille d'ailleurs à mieux dissimuler les usagers de Tor qui, en se baladant sur le CW hyper surveillé.administré.prévoyant des attaques, liste.log IP(s) et autre fingerprints
numériques et donc, demande souvent.parfois des vérifications de votre humanité (des Captcha
).
. La comu' Tor a annoncé un système à venir de token
partagés pour réduire ce désagrément, fluidifier la navigation web, berner les systèmes de sécurité... (qui à leur tour chercheront la parade pour sécuriser leurs espaces).
cf (sur le projet Tor, les projets 2022+) :
https://liens.vincent-bonnefille.fr/?ynzBsA
. . .
Reste à savoir si ces doubles militants.pirates.citoyens ont eux des locations différentes...
. Sans oublier qu'à être sur un DN d'autres avantages subsistent (avant que la police rentre dans des locaux pour débrancher des routeurs) les états.institutions de régulation peuvent agir de milles façon pour empêcher l'accès à un site !
. En modifiant le DNS
pour que quand je tape.clique l'URL d'un site je me retrouve dans un trou.noir, une page blanche ou nulle. Dans ce cas le site n'est peut-être pas fermé mais juste rendu inaccessible (mon navigateur qui demande au DNS ne trouve pas l'adresse IP du serveur.site . C'est une censure peu onéreuse. Un DNS alternatif, décentralisé.autonome, peut rétablir le lien entre ma requête et le serveur (du fait de ne pas être affecté par l'intervention politique du DNS. . .
.
( d'autres méthodes de dissimulation, suppression des sources - dont la désindexation )
Tor et des organisations tels Privacy Watch publient chaque année des rapports (et Metrics) permettant de faire corrélation.lien entre les censures politiques et moyens techniques qu'ont les populations pour les contourner.
Lumen permet d'observer une partie de ce phénomène...
https://liens.vincent-bonnefille.fr/?3LJelw (bulle suivante)
https://www.lumendatabase.org
Les motivations à la censure varient
Nos démocraties (qui nous semblent l'aboutissement infranchissable en politique) ne sont pas exentes de dérapages autoritaires ou in.séparation des pouvoirs. . .
On peut vouloir se cacher pour de bonnes raisons
Et on peut agir clandestinement au regard de la loi sans pour autant soi-même la reconnaître comme légitime.
On peut être militant (ou simplement soi-même) et soudainement ne plus avoir droit au chapitre...
Exiger le droit à l'adresse est fondamental
.
Une adresse à rallonge et alt.DNS
Avoir une adresse Tor prend quelques secondes, elles sont auto-générées, ne coûtent rien (mais la capacité à faire tourner un serveur) pas d'hébergeur à payer tous les ans/mois . Elles sont par contre non mnémotechnique facile à écrire.lire.
. À ce sujet je me rappelle avoir lu sur le Triangle de Zooko
ou l’enjeu d'un DNS sécurisant, humainement praticable et décentralisé... il s’agit de préconiser des bonnes pratiques dans l'invention d'un nouveau proto de communication
. On notera que les DNS tentant de réguler ce problème sont nombreux.
wiki https://fr.wikipedia.org/wiki/Triangle_de_Zooko
Ajout . Promotion sur les oignons !
Sur le site hébergé 'normalement' sur le CW l'admin.webmaster peut indiquer en en-tête (meta) qu'il existe un équivalent hébergé sur le DN Tor en indiquant son adresse .onion
https://community.torproject.org/onion-services/advanced/onion-location/
Source (blog assez riche) https://www.ctrl.blog/entry/tor-onion-location-header.html
. Je l'ai intégré sur ma bib. histoire d'en faire la promotion !
Bonus
J'ai aussi remis mon mirror .loki
en ligne
http://5jk8tcgeiddkq6byq59jjmufe9ttmoojrcdqw14gew359qfziiwo.loki
La suite consistera à en faire plus qu'une landing page (vide) : todo
Si vous cherchez un hébergeur pour votre association ou à échelle humaine... encore des ami.e.s des @CHATONS
"Nebulae, un hébergeur à votre échelle respectueux de votre vie privée. Reprenez le contrôle sur vos données !"
" Nebulae
Reprenez le contrôle sur vos données !
Un hébergeur respectueux de votre vie privée et à taille humaine.
Notre action
Nebulae est une association ayant pour mission de fournir des services en ligne, décentralisés et respectueux de la vie privée de ses utilisateur·trice·s. A l’image des AMAP pour le monde de l’agriculture, Nebulae milite pour un partenariat éthique entre un groupe d’utilisateurs et un fournisseur de services numériques. A ce titre, Nebulae fait partie du réseau @CHATONS . "
2018 @Le_Mouton_Numérique
" @Antoinette_Rouvroy docteur en sciences juridiques et chercheuse qualifiée du FNRS, Université de Namur. Elle développe le concept de gouvernementalité algorithmique qui tend à expliciter la manière dont les algorithmes imposent une gestion des sociétés sur la base des données qui s'échappent des individus. Un entretien filmé par @Thomas_Gouritin , journaliste et créateur de la chaîne @Regards_Connectés "
" HORNET, a high-speed onion routing network, could be deployed on routers as part of the Internet. "
... Ou l'utopie inachevée du protocole sécurisé ultime : survivance et sélection logicielle
/Tor /Hornet /Astoria /Vuvuzela /PrivaTegrity /XX
En 2015 sort un vivace concurrent à /Tor :
Hornet, la fibre optique des proto / un dn_darknet haut-débit.
À l'époque j'en entend parler mais il disparaît : abandonware .
On peut en citer plein de ces continents perdus,
/Seconde-Life /Néo-City . /Gofer /e2k ...
et dire que non ils ne sont pas morts ...
qu'ils reposent en paix dans nos cœurs ...
La durée de vie des app_tools est le fait d'une "sélection naturelle".
On pourrait en faire l'herbier numérique, leur médialogie, saisir ce qui les rend résistants ou les pousse dans l'oubli. Quels malins génies les rendent populaires sur le marché du logiciel (libre ou non) ? Ce vaste marché concurrentiel des alternativeto ...
En référence je conseil cet historique des avancées en sécurité informatique hacking (overview)
https://liens.vincent-bonnefille.fr/?DuJryA
https://www.freehaven.net/anonbib/
-
Il y a eut (?) /Hornet {cette bulle} - 2015
https://www.01net.com/actualites/hornet-un-remplacant-de-tor-pour-surfer-anonymement-avec-des-debits-de-93-gbits-s-661110.html
. cite : HORNET: High-speed Onion Routing at the Network Layer (Arvix)
( comme /Tor un mixnet / overlay-network / onion routing network ) -
Il y devait y avoir /Astoria - 2015
https://www.01net.com/actualites/astoria-le-client-tor-alternatif-qui-veut-mater-la-surveillance-de-la-nsa-655511.html
cite : Measuring and mitigating AS-level adversaries
against Tor (Arvix)
Et {là} je faisais une petite digression devenue { Bulle }
... autour des couches.outils.moyens de sécurisation intermédiaires.stratifiées.conjointes
... DNS.DoH / HTTPS / VPN : ces "écosystèmes" d'une typologie de sécurité numérique...
... qui, sans être "Darknets" permettent d'accéder "à autre chose", des alt.DNS et indexes informels (qui, oui échappent aux yeux de tous.tes, les moteurs de recherche).
Une plongée dans l'imaginaire iceberg . . . en passant une secte et sa rétention d'informations.
-
Il y a eut /PrivaTegrity - 2016
Porté par @David_Chaum wiki :" Chaum est crédité comme étant l'inventeur du billet électronique à la suite de la publication de ses recherches en 198211. Il introduit dans ce même article la primitive cryptographique dite de signature aveugle.
Ses idées ont été décrites comme les racines techniques de la vision du mouvement Cypherpunk qui a commencé à la fin des années 1980. La proposition de Chaum était de permettre aux utilisateurs de retirer des billets électroniques auprès de leur banque et de dépenser cet argent d'une manière qui ne pourrait pas être tracée par la banque ou toute autre partie. "
-
via @Sillicon ( français ) màj 2020 ::
Un gourou du chiffrement lance /PrivaTegrity, une alternative à /Tor
https://www.silicon.fr/un-gourou-du-chiffrement-lance-privategrity-une-alternative-a-tor-135394.html
. cite /Hornet https://www.silicon.fr/hornet-un-reseau-danonymisation-a-la-mode-tor-en-haut-debit-122583.html
. cite /Vuvuzela https://www.silicon.fr/vuvuzela-une-messagerie-qui-fait-du-bruit-pour-garantir-lanonymat-133962.html ( Git )
-
via @Wired - 2016
The Father of Online Anonymity Has a Plan to End the Crypto War
https://www.wired.com/2016/01/david-chaum-father-of-online-anonymity-plan-to-end-the-crypto-wars/
. cite https://fr.scribd.com/doc/294737065/cmix-anonymization-by-high-performance-scalable-mixing#download&from_embed" Cryptographer David Chaum's ideas helped spark the decades-long war between encryption and government. Now he's back with a new idea designed to end it. "
-
Note : mettre fin à la cryptowar c'est perdre la cryptowar...
Pas de demi mesure technique, pas de backdoor, pas de contre-partie avec les Renseignements !
https://www.sebsauvage.net/links/index.php?OhKXwg ( source, père de { shaarli } )
... dont le projet semble avoir maturé :
-
via @BusinessWire
( un écosystème d_app et crypto_bitcoin -altcoin )
https://www.businesswire.com/news/home/20220125005777/fr/" Lancement d'une application de messagerie privée sur xx network, le réseau décentralisé à résistance quantique "
" La solution xx messenger basée sur la blockchain protège le contenu des messages et les métadonnées avec une résistance quantique sans précédent " blockchaines_blc
-
Est basé sur cMix ... Mix_network ( Onion_Routing )
un https://fr.wikipedia.org/wiki/Mix_network
Réflexions, ouvertures
Utopie de l'infini possible (#todo : bulle spécifique)
Se pose la question de l'infini développement ou de l'utopie numérique.
De cette idée d'un solutionnisme technique... oui, mais à quoi / comment / pour et par qui ?
Je suis dans cette lecture ( article critique ) :
Pourquoi ces imaginaires progressistes par la technologie ?
(au regard du rêve ubiquitaire et du travail libre et "Le prix du « friction less »")
https://walla.vincent-bonnefille.fr/share/1434 wallabag
https://maisouvaleweb.fr/a-quoi-bon-changer-les-technologies-si-on-ne-change-pas-les-rapports-sociaux/
Obsolescence, Abandonware :
Survivre sur le marché des idées et du réalisme technique
J'ai un peu l'impression ici d'avoir fait une médialogie entre sf_fiction_futuriste et archéologie_num du présent... dans laquelle je me demande pourquoi tel idée-média s'implante.survie.perdure. Quel est alors son héritage ? Que raconte cette survivance des besoins auxquels il répond ?
Une question ( obsolescence ) qu'on trouvait chez @Cheapkatesguide au sujet de Lokinet (un site de vulgarisation info autonomiste linux bulle) ... au regard de ces altweb sans vie, aux multiples cul-de-sacs et moteurs sans résultat...
@Antoinette_Rouvroy ( et @Anne_Debet )
sur @France_Culture en 2018
via https://www.librealire.org/protection-des-donnees-personnelles-souriez-vous-etes-traques-la-methode-scientifique - wallabag ici
dont je récupère certaines transcript' (marquées comme ça)
" Comment sont exploitées nos données personnelles sur internet ? Que va changer le RGPD dans les pratiques numériques ? Quels en sont les grands principes et les applications pour les sociétés et les citoyens en UE ? Nos données personnelles seront-elles désormais totalement protégées ? "
Choix des questions (cours d'EUrope) de MZ
Mais enquêtes ouvertes
G29 "super CNIL de l'EU"
... procédures lancées.... sanctions ?
... phase politique... puis lois-justice...
-
2 poids 2 mesures
Entreprises avec statuts diplomatiques
-> Etats-Entreprises
--- GAFAM_NATU...
GRPD pour leur faire peur (EU)
(vs)
GAFAM Courtisées politiquement
Symptomatique de l'époque...
"pulsion d'optimisation" / innovation / compétitivité
Concurrence vs Chine/USA
dans la course aux IA
-
Universitaires
dur de résister à des collab'
Eldorados de la recherche, gros moyens, les données...
AD: + concurrence inter-EU
Irlande (fiscalité)
GRPD vers une homogénéité EU
+ Surveillances Publiques (à ne pas oublier)
-
2poids2mesures (laissé faire) ..?
AD: CNIL régulation mais buisness Friendly
===
: 11min
AD : GRPD peut il inquiété les Entreprises ciblées ?
oui... peurs dans l'interprétation des GRPD
mais aussi pour les petites sociétés pour qui c'est plus compliqué
un buisness des mises en conformité (pas très net)
une certaine angoisse...
... et des moyens qui existaient déjà avant
inquiète MZ ?
AR : oui quand collectées
étendues à l'étranger
Paniques liées au RGPD
déjà contenu dans loi de 95..
£
Anecdote/actu
Des boites envoient des mails...
Demandent de renouveller/confirmer "notre consentement"
on se rend compte qu'on leur avait donné
qu'ils l'on pris... qu'il y avait un usage de nos données personnelles...
. Panique qui...
$ Fait remonter une activité non régulée
Cela dit, on voit quand même effectivement des marques de panique dans des demandes qui nous arrivent dans nos boîtes e-mail, par exemple, où on nous redemande notre consentement pour le traitement de nos données. On reçoit des mails, et, d’ailleurs, parfois, on a l’impression de n’avoir jamais consenti au traitement de données. On demande un renouvellement pour mettre en conformité le traitement de données au RGPD. Donc là c’est une manière, pour les entreprises si vous voulez, de nettoyer un peu leurs bases de données et de se mettre en conformité, mais d’une façon qui n’est pas nécessairement tout à fait loyale dans la mesure où elles vous contactent, effectivement, et, ce faisant, elles traitent des données à caractère personnel et vous n’aviez pas consenti à ce traitement de données à caractère personnel. Donc ça montre, quand même, une certaine panique.
: 14:14
Avantage, d'application directe sans loi de transcription
Etats sur un a common level playing field
AD : nuance 50 endroits (marges d’appréciations)
où les États peuvent assouplir,
? GRPD c'est quoi
Personne ne lit les conditions ?.!
AR :
GRPD "Accentue l'individualisme méthodologique"
chacun doit s'informer
.. les personnes ne lisent pas
.. ne sont pas demandeuses d'infos
Et en + des "exceptions"...
: 17:06
AD :
Le Consentement est l'un des fondements possibles (légitime) du traitement des données
... il y en a d'autre
Comme l’intérêt légitime du responsable de traitement
: 17:30
Intêret légitime tant que ca ne porte pas atteinte au droit des personnes
Par exemple Facebook jugé par la CNIL comme non légitime dans son traitement
car porte trop atteinte au droit des personnes...
interet non légitime DONC celui du consentement
D'autres cas..
Mission public
Responsabilité légale
Par exemple Facebook a dit à la CNIL « moi je traite les données sur le fondement de l’intérêt légitime » et la CNIL lui a dit « non, ce n’est pas l’intérêt légitime puisque vous portez atteinte trop violemment aux droits des personnes , donc ce sera le consentement ». Donc le consentement n’est pas seul fondement possible de traitement des données, c’est un des fondements et progressivement, du fait de l’interprétation des autorités de protection des données, le fondement unique dans le secteur privé – enfin pas unique, cela dépend de quel type de traitement – en tout cas, pour Facebook et les autres acteurs du numérique ce sera le consentement.
Donc, il n’y a pas que le consentement, il y a l’intérêt légitime, il y a la mission de service public, il y a la sauvegarde de la vie de la personne, il y a l’obligation légale du responsable de traitement ; il ne faut pas penser que c’est une logique d’optime ; c’était déjà le cas dans la directive, en fait, ça, ça n’a pas changé. Ce qui a changé, en revanche, et là c’est quand même un plus, c’est la manière dont on va donner notre consentement et les exigences qui sont posées pour le consentement.
: 18:22
Consentement libre spécifique éclairé univoque
si noyé dans les CGU
ce n'est pas un consentement
consentir au traitement des données
??
: 19:15
FB changé CGU // RGPD
vraie liberté si un choix du même service sans la publicité
GRPD très fortes sur les caractéristiques du contentement
AR ?? vers une vers. alt sans pub
Model financier publicitaire
FB a besoin de nous cibler profiler
de nos données personnelles
: 20:25
Note l'accent mis sur ces données personnelles...
alors qu'on sait qu'avec des données anonymes on peut profiler les comportements sans savoir qui c'est... anonymat id.entité
des "phéromones numériques" qui nous précèdent ...
C’est là une grande faiblesse aussi de ce RGPD c’est qu’il se focalise, une fois de plus, sur la donnée à caractère personnel alors que l’on sait très bien aujourd’hui qu’avec des données anonymes on peut faire de la personnalisation, on peut faire du profilage très fin, non pas des personnes mais des comportements. [...]
C’est-à-dire que simplement avec des données qui ne se rapportent pas nécessairement à vous, qu’on peut avoir anonymisées mais qui relatent vos comportements, c’est-à-dire des phéromones numériques qui émanent de vos comportements sur la toile.
: 20 : 50
Par exemple, on va suivre votre trajectoire, on va garder votre trajectoire. Si vous voulez, on va garder ces sortes de traces que l’on va désindexer, c’est-à-dire que l’on va enlever tout identifiant personnel.
C’est pour ça que moi, une fois de plus, je regrette qu’on se focalise exclusivement sur les données à caractère personnel alors que la valeur, l’utilité, la signification d’une donnée, elle ne surgit et elle n’a d’intérêt économique, d’ailleurs pour les GAFAM et pour qui veut les utiliser, qu’à partir du moment où les données sont corrélées à des données qui émanent des comportements d’autres utilisateurs. C’est la raison pour laquelle on se focalise beaucoup sur la protection de l’individu et on néglige les aspects beaucoup plus collectifs, beaucoup plus structurels.
: 22:05
AD :
Ce qu’on peut dire quand même, c’est qu’à partir du moment où une donnée permet de vous ré-identifier indirectement, c’est une donnée à caractère personnel. Certains journalistes ont prouvé qu’à partir de cinq requêtes sur Google, on arrive à ré-identifier une personne.
[...] vous êtes quand même rapidement dans de la donnée à caractère personnel ; sur le champ d’application du Règlement on peut juste ajouter cette nuance.
: 22:50
AR :
Un problème tout à fait différent, qui est celui que je visais pour ma part, c’est le problème du profilage, c’est-à-dire de la caractérisation des comportements possibles, de la prédiction des comportements qui ne nécessitent pas, à ce moment-là, d’identifier les personnes. En fait, ce qu’on vit, c’est un gouvernement des comportements et non pas des personnes.
: 23:20
AD : ( oui mais in fine s'applique aux personnes
-ex scores sociaux, chine, ou prêts bancaires )
Les scores, au bout du compte, sont quand même réappliqués à des personnes. Après, la manière dont ils sont construits, c’est sans doute un problème. Le problème concret qui se pose aussi pour les personnes, c’est quand les scores de crédit qui sont des mécanismes, je dirais, automatisés, fondés sur des statistiques qui vous permettent de déterminer si vous allez prêter de l’argent ou non à une personne en fonction du score qu’elle va avoir, en fonction de différents critères. Par exemple, la CNIL a accepté que le département soit un critère qui puisse être pris en compte, donc selon que vous êtes dans le 9-4 ou le 9-3
: 24:40
todo . . . finir
- "Mythologies du Darknet" 2013 !
sur https://www.franceculture.fr/emissions/place-de-la-toile/mythologies-du-darknet@Amaelle_Guiton :
Journaliste, journaliste indépendante après avoir officié plusieurs saisons à la Matinale du Mouv’. L’auteur de Hackers, au cœur de la résistance numérique, aux éditions du Diable Vauvert. Tient le blog Technopolis (journalisme au futur extérieur).
@Olivier_Tesquet :
Journaliste à Télérama où il suit plus particulièrement les questions numériques. Auteur de Comprendre Wikileaks .
@Jérémie_Zimmermann / @La_Quadrature_du_Net :
Porte-parole et co-fondateur de la Quadrature du Net, association qui milite pour la défense d’un Internet libre et ouvert.
- "Adieu Darknet bonjour Librenet" 2017
https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/adieu-darknet-bonjour-librenet@Amaelle_Guiton
@Jean-Philippe_Rennard
@Olivier_Tesquet (bonus)
- "Le grand méchant darknet" 2017 (Redif')
https://www.franceinter.fr/emissions/affaires-sensibles/affaires-sensibles-12-mai-2021
( = ) - "Le darknet" 2017 (Redif')
https://www.franceinter.fr/emissions/affaires-sensibles/affaires-sensibles-du-vendredi-19-novembre-2021
( original datant de 2017 ici )
- "Darknet Diaries, le podcast des bas-fonds d'internet" 2021 (Short)
https://www.franceinter.fr/emissions/la-chronique-de-thomas-biasci/la-chronique-de-thomas-biasci-du-vendredi-05-novembre-2021 @Darknet_Diaries <3 +bulle
Ajoutée le October 13, 2017 par @DEFCON
" Millions of people around the world use Tor every day to protect themselves from surveillance and censorship. While most people use Tor to reach ordinary websites more safely, a tiny fraction of Tor traffic makes up what overhyped journalists like to call the "dark web". Tor onion services (formerly known as Tor hidden services) let people run Internet services such as websites in a way where both the service and the people reaching it can get stronger security and privacy. [...] "
" State of the Onion is a compilation of updates from the Tor Project different projects, highlights of the work we’ve accomplished during the year and what we are excited about in the upcoming year. It also has a session for updates from projects that are part of the Tor community. " 2021 ( vers 2022 )
2020 : https://invidious.fdn.fr/watch?v=IyWyTypRGWQ
Tombé dessus en cherchant des infos sur :
- /SnowFlake/ ( ou comment partager hyper facilement votre connexion depuis votre navigateur pour aider ceux.celles qui sont censuré.e.s proxy )
- /onionCat/ ( VPN ici )
Au sujet d'Arti / Rust / Refonte de Tor ... @serveur410 petit post :
https://serveur410.com/la-reecriture-de-tor-le-projet-arti/
. . .
censure des IP Tor (bridge)...
vers plus de rotation d'IP...
. . .
! OONI
New UI // firefox
: 22:00
@Mathew_Finkel
- ! Tor VPN project
: 31:00
@Gus
- Run Bridge Campagn
- Location Hangouts ( rdv, réunions ;) )
- Translate l10n -- Supports
- 2022 :: Mailinglist + User Support + Relay Gamification (?!!)
: 35:00
@Georg
Bad relays - new scanners/monitorings :(
- " Network Health "
( Performance, scalability network safety ) - New Bandwidth Scanner (sbws)
- monitoring overloaded relays-bridges
- outdated relays/bridges removes
- 2022 : ... optimisation, less overload/performances
: 40:30
@Hiro -- Metrics Dev
- New UI metrics interface
- Better accuracy
- onionpref add "a" instances about Gardes Nodes
- datas from opperators
- ( Relay Searchengine )
- Onion Sevices
: 44:00 - 2022 : New Metrics ...
More formats for better tools for the commu...
: 45:30
@Jim_Newsome (+ @Roger_Dingledine )
- Shadow Simulator - Emulate OS/VM + Network (Release 2.0)
( permet un bon debug, log multi-versions )
"arti" ne rust implementation of tor
: 51:00
@Mike - product Lead
- Improuvements ? (surveys.sondages) .. Speed, blocking, privacy...
- TCP Vegas (??)
Vers une meilleurs expérience de navigation (moins entravée)
- Contournement de réputation lists / bans (ip) de sites, dont CloudFlare...
: 55:00 - Exit Captcha Token :
" will allow us to create a separate set of Exits than can only used after presenting a token that prove the user previously solved a captcha. (( Serval tokens handed out for a single captcha )) "
( Je comprend que par l'usage de relais dédiés le nombre de captcha sera moins nombreux à résoudre )
Moins de Bots/Spam/Scraping...
: 56:50
" Cryptography
We actualy dont need strong unforgeability
We need extremely strong unilingability,
... such that token cant be stored until a Quantum computer come along, and then linked.
We also need to be very careful about anonymity sets. Our best option are Chaum tokens and Privacy Pass
- Common popular anonymous credentials, such as Coconut are PQ-linkable "
: 58:00
- Middle Nodes attaks....
- Vanguards adddons... (second layer of Guard Nodes )
- 2022 - Improvements - vanguards, DOS_PoW otken, dropmark attacks, Tagging restitnace_Raccons,
@Alex_Færøy
Censures . . .
Hearth, VOIP + webRTC +Drop packets
- Traffic Splitting
muliple connexions relay-paths to reconnect to Bob (on conection drop)
: 1H
:: 05:20
@Nick_Matherwson
Arti : a new Rust Based Tor implementation
Why Rewrite ?
depuis 2002, avec securité
(C) not Safe, memory...
oblige d'aller lentement
produit des bugs
Ccode spagetti code
Hard to test/change/ ex new procesors
RUST ?
Memory safety ; no NULLs
Hard to misuse APIs
friendly community ; Happy logo
Actualy works
Multi-processor same cache
Like a Library . . .
Steps : API / Performance / Anticensorship / Onion Services / Replace C
Futur / Need Help ;)
:: 12:36
// Donation :)
@anarcat - SysAdmin Lead
Materiel, servers, ressources, issues... . . .
Mail servers, new services... GitLab...
:: 17:55
@Al_Smith FundRaising (financement-dons, leveur de fonds)
WHY TO CARE ?
News visuals privacy is a human right
Human, self story
Sud @USA queer kid
un espace hors de sa bulle conservateurs
Tout ca n'aurait pas pu avoir lieu sans vie privée
Why exists as organisation
Gouv.Corp - vs action collectif
Apple pedo.scan / NSO Pecasus / Location Data /
Pandemic at Home Covid change privacy /
. letters, communication contre ces attaques
. pour la vie privée... propos plus large que tech.
Why Donate ? Témoignages
- Utilise pour médication/doctors
- Depuis la Chine...
- Domestique violences
- Honkong Protests politics
- Sortir des bulles de propagandes politique (centre europe)
:: 28:00
Recap . . .
Snowflake
UX UI
More Sceure V3
improv Data Metrics
New exp / trainings
Tor VPN
Rust/Forums ARTI
Help poeple
Hearthy ntwrk
New Shadow version simulation
... Fight For It !
:: 30
@Roger_Dingledine <3 original tor poeple ( President and co Founder )
Rapelle intervention DefCon https://liens.vincent-bonnefille.fr/?Kn5p1w
// Group Debian + HUman to change the world
Histoire,
- Cypherpunks groups re.mailers
- P2P Community
- Internet Freedom (new comu)
Software... Code For The Poeple
Talking to user :) arround the world
about Culture, Poeple
Tor Community as Onion
Core coder - and multiples relays and layers
Then Teatchers-communicators about privacy
Poeple who need safety...
:: 35
@Gardian_Project (interlude performance)
3D non.VR live avatard
... ORBOT android f-droid as VPN SnowFlake
. . iOS :;) coming soon and open_source
:: 40:20
@Alison Library Freedom Project
. . .
todo suite....
via https://liens.vincent-bonnefille.fr/?ASs08Q ( cheapskatesguide.org )
Listes de sites cachés (esites, hidden-services, loki) et infos
Tor
I2P
Lokinet
Yggdrasil
Freenet
IPFS
Gopher
Gemini
fediverse
XMPP