Pub. le 14/06/ 2019 par @Felix_Treguer
Que l'on retrouve ici https://www.monde-diplomatique.fr/2020/01/TREGUER/61229 ( 2020 ) commentant la liberté dans le comas ( todo .bib )... actuellement épuisé.
Datant de 2013 ... édité par @La_Lenteur ( radicalités anti.tech garanties )
https://librairie-quilombo.org/La-liberte-dans-le-coma
.... que j'ai découvert via le tres bon podcast militant @Floraisons
Compter, gérer, exploiter (avec @Matthieu_Amiech)
https://floraisons.blog/compter-gerer-exploiter/
( repostée ici https://liens.vincent-bonnefille.fr/?qw80EA )

Voilà comment commence l'article de Félix :
" Dans la généalogie politique de l’informatique et plus encore dans l’historiographie dominante d’Internet, les oppositions néo-luddites sont largement négligées.

Parmi les acteurs ayant contribué d’une manière ou d’une autre à façonner ces technologies et les discours à leur endroit avant les années 1990, on évoque souvent les scientifiques humanistes de l’après-guerre et les hippies technophiles des années 1960 (voir par exemple les travaux de Fred Turner). Ensemble, ils ont contribué à extirper l’ordinateur des grandes bureaucraties en promouvant des machines plus petites, conçues comme des outils de libération individuelle, avec toutes les impensées qui furent les leurs (et les nôtres devrait-on dire, puisque leurs espoirs et utopies ont aussi largement influencé les discours dominants à l’endroit d’Internet…). Dans l’histoire du droit à la protection des données personnelles, on aborde aussi parfois les informaticiens, chercheurs ou juristes qui, dès les années 1960, ont alerté l’opinion et les législateurs quant aux risques de ces technologies pour la vie privée.

Dans cette littérature, les oppositions plus fondamentalement technocritiques qui agitent la Nouvelle Gauche à partir des années 1960, et pour lesquelles l’ordinateur constitue une machine par essence technocratique et guerrière, apparaissent souvent comme une simple toile de fond. On s’intéresse en réalité assez peu à ces acteurs, à leurs discours ou à leurs pratiques d’opposition à l’informatique.

Des travaux récents ont commencé à corriger ces lacunes historiographiques, principalement aux États-Unis. L’anthropologue Gabriella Coleman a par exemple rappelé (pdf) la filiation entre les hackers des années 1980 aux États-Unis et des groupes radicaux inspirés par l’action directe non-violente, comme les Yippies. Plus récemment encore, dans Surveillance Valley (2018), le journaliste Yasha Levine a mis la main sur des archives oubliées documentant l’opposition d’organisations militantes comme les Students for Democratic Society (SDS) à l’ARPANET, au tournant des années 1960. L’auteur raconte comment l’ARPANET, qui fut le premier réseau à commutation par paquets et est généralement présenté comme l’ancêtre d’Internet, fut dénoncé lors de manifestations étudiantes pour ses liens avec le complexe militaro-industriel, tout en étant également impliqué dans des scandales liés à la surveillance des mouvements sociaux par les services secrets américains.

Une histoire oubliée… "

. . .

Un texte qui rappelle comment raconter l'ambiguïté hippie vàv des tech ( @Fred_Turner pour ne citer que lui ) participe au récit émancipateur qu'on leur acolle ... mais surtout les mises sous silences des mouvements contestataires .

Via :
https://montjoies.com/clodo/

@lundiam toujours là sur les bons coups...
re.Cite/Poste de antiopees 2021 ( de nombreuses ressources )
Merci pour cette [Note de lecture] que je lirai bientôt : todo_done
https://walla.vincent-bonnefille.fr/share/626b0af30c44a9.45982915

J'ai eu l'occasion de croiser le bonhomme durant une rencontre organisée par un Master2
... à l'Université de Strasbourg : "arts-et-nouveaux-medias"
.... content d'avoir un contenu critique vàv de la très sage @Shoshana_Zuboff
.... content d'entendre parler d'utopie par les technologies et protocoles différents, de Fédivers ... de cybernétique et de congruence idéologique ( plutôt que de nudge )
.... d'une pré-histoire sur le capitalisme là avant les méchants GAFAM_NATU
.... une critique plus "radicale"... moins réformiste (dans le patch, l'ajustement)

Un livre cité de ci de là...
je suis curieux.se de voir en quoi la thèse de l'auteur est originale...
... essai sorti en mars 2020 de @Christophe_Masutti chez l'éditeur C&F),
... un auteur de chez @Framasoft
... un livre dans ma .bib :
https://bib.vincent-bonnefille.fr/book/142
... et celui de Shoshana_Zuboff ::
https://bib.vincent-bonnefille.fr/book/139

" « En 2015, @Shoshana_Zuboff , professeur émérite à la Harvard Business School, a repris le terme de “capitalisme de surveillance” (sans l’attribuer à Monthly Review), dans une analyse qui a suscité un intérêt considérable dans les milieux universitaires et qui est rapidement devenue l’acception prédominante du concept. Dans son discours, Zuboff a défini le capitalisme de surveillance de façon plus réductrice comme un système dans lequel la surveillance de la population est un procédé qui permet d’acquérir des informations qui peuvent ensuite être monétisées et vendues. L’objet de ses recherches était donc d’étudier les interrelations entre les entreprises et les comportements individuels dans ce nouveau système d’espionnage marchandisé. Mais un tel point de vue a en réalité dissocié le capitalisme de surveillance de l’analyse de classe et de la structure politico-économique globale du capitalisme – comme si la surveillance pouvait être abstraite du capital monopolistique financier dans son ensemble. De plus, elle a largement éludé la question de la relation symbiotique entre les entreprises militaires et privées – principalement en marketing, finance, haute technologie et contrats de défense – qui était au cœur de l’analyse de Foster et McChesney. » (p. 389)

Christophe Masutti, lui, ne partage pas entièrement ce point de vue, si je comprends bien. Il reconnaît à Zuboff le mérite d’une analyse qui met en évidence une « inflexion historique néfaste dans le capitalisme », un choix stratégique important qui infléchit sa trajectoire (plutôt vers le pire que vers le meilleur), là où Foster et McChesney voient« une certaine linéarité », donc plutôt une évolution sans véritable rupture (et, de même, dans le sens du pire plutôt que du meilleur). Cependant, la critique de Zuboff se limite à un « mauvais capitalisme » (le capitalisme de surveillance) qui viendrait menacer les institutions libérales de la démocratie de marché engendrée par le « bon capitalisme »… Masutti explique que cette limitation est due au fait que Zuboff ne s’intéresse pas à l’histoire du capitalisme, ni à celle des technologies (informatique, télécoms), des institutions, encore moins à celle de l’intrication des pratiques qui ont fini par aboutir au capitalisme de surveillance. Là réside précisément toute l’ambition de ce livre – comme l’annonce son sous-titre : « Aux sources du capitalisme de surveillance ». "

. . .

Au début, pour cette {bulle} je voulais partager :
Deploy your website on IPFS: Why and How
https://tarunbatra.com/blog/decentralization/Deploy-your-website-on-IPFS-Why-and-How/
( dont la cover.illustration est ici utilisée, crédit : Photo by Clint Adair on Unsplash )

IPFS quels problèmes résout.pose ce protocole ?

Un dns avec une forte d_centralisation (comme l'explique IPFS.io)
Une distribution.diffusion interplanétaire, rien que ça !

Sur wiki on peut lire

"InterPlanetary File System, est un protocole pair à pair de distribution de contenu adressable par hypermédia, conçu à l'origine par @Juan_Benet . L'implémentation principale d'IPFS est un logiciel libre dirigée par l'Interplanetary Networks"

Un web distribué, résistant aux censures/pertes/coupures, p2p ...
Vidéo en anglais, promotionnée sur le site d'IPFS
IPFS: the future of data storage
( version en français, {le lien de cette bulle} )

autres captures écrans / slides tirées de la vidéo + bkp de la vidéo
. . .

• Une autre vidéo par @PafLeGeek
  (web 3.0?) ( très complète en français )
  ( répond à pas mal de mes questions sur la persistance des fichiers (pin/épinglés) ) https://invidious.fdn.fr/watch?v=wvIKUEo6REY

Des fichiers distribués à vie : la censure.droitàloubli sont KO

Démo

Ma landingpage de test_demo (v 0.2)

https://ipfs.io/ipfs/QmX4GZ9Z2FDxBrYRr8cMNoVXpoPVPEjr9y4bdEAGU64a3p
Une image
https://ipfs.io/ipfs/QmeMgMtf4oZWKB97prfVDop4FUS6sKnYHMJZJQeziUPRSE?filename=00.png

• Pour ajouter un fichier (là un fichier statique) on utilise une commande add (ou l'UI.web à l'ergonomique plutôt soignée), un peu comme git !?
• Le tout est plutôt soigné...
  on peut assez facillement uploader des fichiers et les partager...
  (pour les fichiers modifiés -nouveau hash.ID- c'est un poil plus compliqué, mais guère)
• on trouve quelques goodies pour nos navigateurs :
  https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/ipfs-companion/
  https://chrome.google.com/webstore/detail/ipfs-companion/nibjojkomfdiaoajekhjakgkdhaomnch/

InterPlanetaryWiki : la porte des étoiles

Le miroir de wiki est un exemple de ce que peut ce réseau P2P contre la censure
https://github.com/ipfs/distributed-wikipedia-mirror
https://blog.ipfs.io/24-uncensorable-wikipedia/
Par ce cas pratique on comprend aussi que les gateways sont cruciaux comme intermédiaires vers les contenus... ces "ponts"."portes d'entrées" servent de mandataires.proxy vers le contenu qui, à son ajout (add) reçoit un CID, un identifiant unique produit par hash (comme souvent) : une adresse, un permalien unique.
Les gateways sont des instances par lesquelles on accède aux contenus IPFS.
Il y en a 'plein' et moi je peux facilement en faire tourner un en fond sur mon ordi !
https://ipfs.github.io/public-gateway-checker/

Le cloud est mort, vive les rois ( ode 3.0 )

... je vois pas mal de points communs avec FileCoin
... d'ailleurs IPFS en fait mention dans son programme de cours https://proto.school

... Le haut niveau d'ingouvernabilité d'IPFS repose sur la décentralité.distribuée
... comment faire dès lors que la source est perdue dans le bruit de la foule ?
... qu'elle est une hydre un swarm bien plutôt qu'un point unique sur la carte ?
... on retrouve ici le volontariat participatif du bittorent_p2p une masse-critique de seeder
... cette foule qui ensemble décide de la survivance des données qu'elle produit

. IPFS répond vraisemblablement à un désir de survivance des savoirs
. un projet qui atteint avec radicalité les promesses d'un Internet libre et partagé
. Le projet d'un index bilatéral d'une bibliothèque d'un cloud domestique P3P

Si l’intérêt pour un objet est partagée...
chaque pair décide ce qu'il sauve.garde / maintient sur son bout de disque dur cloud .
Et il y a fort à parier qu'un document top.secret utile au plus grand nombre soit majoritairement re.copié comme c'est le cas avec l'économie du seeding en Bittorent.
Enfin un CID (lien vers un objet peut être partagé de personne à personne, garder sa confidentialité (à vérifier en pratique).

Hydre noire ?

Ce n'est pas à proprement parlé un "darknet" dans la bouche de ceux.celles qui usent de cette formule.mot magique... mais bien plus une autre façon de communément faire cloud. À l'instar des réseaux f2f (entre soi, entre ami.e.s), il manque à IPFS une couche supérieure d'anonymisation (pour être "dark").
Ce qu'il a de "dark" c'est la complexité technique qu'il ajoute pour rendre difficile la censure. Il est disruptif dans la façon qu'il automatise à grande échelle la distribution par le multiple de fichiers dont on cherche à protéger l'origine unique autant que l'authenticité.
Sur ce tout dernier point sécuritaire (falsifiabilité), j'évoquais FileCoin et les blockchaines_blc soutenue par la création d'objets uniques, identifiés par hashing ... IPFS promet bien d'une certaine façon un Internet solide, résistant à la perte, aux coupures et censures. Il protège moins les sources qui transmettent que le contenu distribué par l'essaim ( swarm ).

Censure : clore des formes, finir des objets

( ça vaut mieux non ? )
Oui, la durée de vie moyenne d'un site est de 3ans(!)
et l'on voudrait que le 404 soit un souvenir oublié.
Les données ont leur finitude (se sont des corps corruptibles, que le temps délit...)
... mais est es trop ou bien assez ?
Que fait on des déchets enfouis pour toujours ?
N'y a t-il pas un certain bienfait à l'oubli ?
Oui mais pour qui ?
Certains savoirs dérangent
mais doivent pouvoir survivre à la mémoire
( pour le bien collectif )

On peut se dire que si "l'information veut être libre" alors c'est une bonne chose...
Qu'un tel réseau va servir aux journalistes chercheur.euses de vérités "transparentistes"
Mais on peut aussi se demander...
: comment mettre à jour / défaire / arrêter un feu de forêt ?
: comment empêcher que la rumeur ne s’étende ? Le fichier d'exister ?
. . comme je le comprenais en faisant mes premiers essais ici
. . et ce que @PafLeGeek confirme ici l'on ne peut vraiment être sûr que ce qui est alors distribué sera un un jour tout à fait disparu du maillage interplanétaire...

Cela dit si je comprend bien, avec un identifiant et et le dns d'IPNF :
ipns y a moyen de mettre à jour un contenu, d'en changer les métas :
https://docs.ipfs.io/concepts/ipns/#example-ipns-setup-with-cli

Un CID désigne un objet en non plus sa localisation
Le dns est inversé . il pointe vers un objet plutôt qu'une localisation unique
On part du principe que le fichier demandé existe

(peut-être d'avantage qu'avec les hyperliens.URI traditionnels)
On ne se demande plus "où est l'objet" mais quel objet .
C'est une autre symétrie.perspective.

D'un seul coup je repense à l'abstraction informatique, la perte d'une spatialité commune...
Au concept d'Anoptikon de @Olivier_Auber (https://bib.vincent-bonnefille.fr/book/61), la dissolution ou renversement de l'idée même d'espace...

La liberté a besoin d'une justice, d'un chef

La perte de l'adresse située, unique, déroute nos modalités d'interpellation politique (éminemment dialogique, conflictuelle).
Qu’à devient-il avec la perte de responsabilité des sources ?
Leur délocalisation, leur incommunicabilité ou mutisme ?
Quand d'une façon ou d'une autre elles s'extraient.séparent du régime des justiciables ?
( qui nous rendent tous.toutes pairs, semblables face à la loi à priori équitable, dispensée avec légitimité et bon sens... sans intérêts privés ou de classe... )
Celui.celle.ce qui se sépare du régime social de la justice (qui vise à décrire et limiter les usages de la liberté qui n'est pas en soi une bonne chose),.. ce qui se met hors d'atteinte de cette délibération suscite la méfiance de ses pairs qui, eux, s'y soumettent (par naissance et obligation) .
On peut aussi, légitimement réclamer une auto-souveraineté qui ne reconnaît pas celle d'un État_gouvernement ou d'une Justice... et désobéir sciemment, hors de son régime...

. . .

En répondant si bien au besoin de survivance infalsifiable d'un contenu, les réseaux de la censure impossible posent celle de l'illimité ingouvernable.

L'on aspire à la liberté retrouvée que rien n'arrête mais l'on n'y jamais tout à fait préparé.e
à l’illimité d'un geste sans fin qui échappe à celui.celle qui l'a initié

Cette idée d'une irréversibilité technique (sans backdoor ou interrupteur)
produit souvent un doute à l'endroit des "darknets"
chez moi ici, un certain vertige et angoisse

celle de perdre le contrôle, le gouvernail...

.

D'une certaine façon il est aussi terrifiant de tout perdre.oublier
que de ne plus pouvoir se séparer d'un objet gluant

une fois un encore un protocole dont les réponses techniques sont problématiques

car ils déjouent nos habitudes relationnelles de communication
à commencer par la distribution du pouvoir médiatique aujourd'hui centralisé

. Nous sommes tendu.e.s entre le désir de dire.exister et celui de se taire
. Celui d’obéir et celui de gouverner.commander
. Ne voulant, pour ma part, ni être maître ni être esclave
. Une ambivalence qui a un coup et qui reste idéologique

(1. à gauche/au-dessus) Fête de l'Humanité 2013 © Jean Paul Romani
(2.) méme d'auto-dérision tout droit venu du cyber 90's

Conclusion impossible

( sans cas concret.focale ) ( envie d'une résolution dans laquelle tout est possible )
( or la radicalité semble exiger des sacrifices )

( Et du coup mon cœur balance entre :
la fascination technique d'un protocole qui résout un large écueil informatique et les conséquences incertaines, problématiques que cette nouvelle gouvernementalité invente ... et que la pratique expérimentale pourra vérifier )

( Chaque outil.protocole vient avec ses spécificités, ses défauts, ses incomplétudes )
( Aucun n'est parfait et adapté à l'ensemble des situations )
( Chaque outil demande un enseignement à ses principes et sa philosophie )
( aussi les interrupteurs / backdoor sont tentant pour atténuer la radicalité technique )
( mais en réduise souvent le geste pertinent à néant )

Outro

Autre remarque, une fois que ces techniques sont mise à jour, que leurs effets sont vérifiés (et qu'elles se rependent par l'usage car répondant à un marché de l'information) : dès qu'elles font la preuve de leur efficacité et pertinence... l'on peut bien vouloir les interdire d'exister la plupart subsistent, confrontant le choix politique à des limites techniques.
Un choix politique qui, entre autres, est instrumentalisé en la Justice et autres codes, se confronte au pragmatisme technique (limite à l'utopie).
Un comportement / protocole / objet problématique on va vouloir l'interdire ou en limiter l'usage. On voudra le hacker, le restreindre ou le rendre impopulaire ... il n'en restera pas moins que l'outil est là, maintenu, renforcé.modifié en fonctions des attaques subies.
Un guerre technique entre des communautés humaines dont les projets divergent (autant que les inquiétudes).
En outre, une fois l'outil.moyen à portée de main, il y a une une certaine tentation à l'utiliser : l'Humain fait dès lors qu'il s'en sait capable, la technique parait toujours un endroit de dépassement de sa condition, un progrès "sans précédent". S'il peut aller sur la lune il ira sur la lune, faire l'expérience de sa capacité affirmée, dépassée par l'effort.
( J’amorce ici une critique du solutionnisme technique / alt.numérisme )

Résumé et résolution de ma question (par la technique)

( vàv du risque d'une censure impossible )
Avec l'in.censure et l'instantanée distribution.propagation du fichier morcelé... comment, à posteriori, comment le supprimer.retirer ? Quelle marche à suivre pour le mettre à jour (ce qui peut s’apparenter à de la corruption) ? Quel consensus ?
La robustesse et étendue d'un réseau est indispensable pour sa résilience...
Mais que faire des organismes persistant métastatiques ?

Sur le site.doc de IPFS on nous dit bien de ne pas partager d'info. confidentielle.
La démarche est éminemment publique !
Il y a une différence entre fichiers "épinglés"="pin"==prioritaires.persistants (et les autres)
On peut retirer des fichiers épinglés :
ipfs pin ls --type recursive | cut -d' ' -f1 | xargs -n1 ipfs pin rm source, sur sa propre machine... reste à savoir comment l'information se propage (et est acceptée comme contre.ordre)
: sans tête ("capitole"/headless) qui décide.arrête une décision légitime ?
. . .
Docs : un.pin :
https://docs.ipfs.io/how-to/pin-files/

" You will notice it still returns the correct response, this is because while <foo hash> was removed from your local storage, the data still exists over IPFS. "

Sources : comment mettre fin à la cascade ?

• Delegated content erasure in IPFS 2020
• HN : One of the biggest challenges with IPFS in my mind is the lack of a story around how to delete content
• Sur l'illégalité l'intégration d'une whitelist / DRM (== backdoor ?) : Reddit. . .
• UE : responsabilité de l'hôte et impossibilité tech. post

  Tiavor ::

  IPFS is also affected by the new Article 13 of the EU Copyright Directive, means that everyone has to filter everything they host.

  NoSpaX ::

  Article 13 is impossible to realise. How would that work? What program will they use? As soon a "filter server" is online, it will get shot down by DDoS. IPFS is nigh uncensorable. There is always that one node, where nothing is blocked. And there is also the swarm.key. Just get one of the many warez sites, bootstrap to them, happy downloading. Add a public gateway on top: Nothing changed. Just the way it's distributed. Also: VPN.
  ISPs tried to suppress BitTorrent-Connections and they failed to a certain extend, as soon Torrents adapted.

Sources, installation, tutos

((( Linux.Rasp.deb le plus complet.aidant que j'ai trouvé, dont syst.auto-start )))
(( un tuto.détaillé (sur Linux.Rasp Github) / (sur Mac : Medium) ))

. . .

• voir aussi : Why we need the distributed web 2018
  ( https://www.ctrl.blog/entry/the-dweb.html )

• en français complet, des liens avec git / Bittorent...
  ( https://lucas.bourneuf.net/blog/ipfs.html )

• un tuto pour héberger un site avec adresse (ipns) todo
  ( https://medium.com/coinmonks/how-to-add-site-to-ipfs-and-ipns-f121b4cfc8ee )

• un article autre en français
  https://cryptoast.fr/interplanetary-file-system-ipfs-reseau-partage-fichiers-web-3/ )

• un article sur le fonctionnement :
  https://medium.com/0xcode/using-ipfs-for-distributed-file-storage-systems-61226e07a6f

• des usages.apps.exemples :
  https://docs.ipfs.io/concepts/usage-ideas-examples/ )
  ( dont : https://github.com/c-base/ipfs-deaddrop ; )

PS : Je note un certain engouement autour d'IPFS + NFT sur les internets... peut-être parce que les deux cherchent à créer une autre forme de propriété basées sur du hashing ? Sauf qu'NFT est un hoax, une arnaque.bulle... dans son usage artistique.

L'industrie culturelle de masse a, dans cette modalité de certification qui désigne un objet (identifié comme unique et auquel on peut accoler un acces restreint), l'espoir de créer une nouvelle esthétique de la valeur propriétaire sur des objets qu'elle ne pouvait tout à fait cerner (objectifier et donc vendre). Un nouveau DRM ou enclosure...

Or, il semble que l'achat et diffusion d'NFT se solde par l’autorisation d'accès à une URL méta-daté, situé. IPFS permettrait de renforcer la joignabilité et robustesse (durée de vie) de ces liens...

Haven's Gate / Fake .clos/.loky / Real VPN / alt.DNS
TW : + Suicide (Haven's Gate) + Nudité partielle (DNS Turquie)

CONTEXTE

{ Cette } bulle est une digression alors que j'écrivai > cette Bulle <.

J'y observais l’engouement ( dans les années 2015 2017 ) pour les "Onion Routing Networks" (des "Réseaux de Routage en Onion" : des logiciels.protocoles variants du routage en oignon proposé par /Tor) ... et leur obsolescence / survivance aujourd'hui 2022 ... Il s'agissait d'une généalogie des protocoles, une "médialogie".

Je me faisais la remarque qu'ils avaient bien pu exister (ou existeront un jour).
Et que certains n'avaient pas "trouvé leur public" ou "achevé leur développement". abandonware
J'arrivais à me demander quelles sont les limites d'un solutionnisme technique dont l'utopie semble infinie (principe de l'utopie), tirant l'innovation vers "l'avant" (qui se trouverait devant). Et qui, dans le cas particulier des protocoles sécurisants (dont le dn_darknet est la figure), sont d'autant plus soumis aux avancées techniques (d'analyse technique, de contre-contre-espionnage...). Encore et toujours, le monde mauvais-prédateur.concurrentiel qui nous vit nécessite des outils palliatifs, des solutions ad-hoc à son emprise.

Parmi ces nouveaux-nouveaux protocoles il y avait /Hornet qui a aujourd’hui muté...
Je me rappelais d'autres "protocoles atypiques" qui pour certains étaient selon moi des arnaques/Hoax ( spam_scam ).

Et pareillement aux images interdites/censurée, je me dis {ici} qu'il y a une aversion à la perte qui rentre en jeux, l'envie sceptique ( de croire par la réfutation, la vérification éprouvée ) ..de croire qu'un objet existe "vraiment", d'en définir les contours pour mieux l'atteindre ou se résigner (s'il n'était que chimère au moins je suis mieux fixé).

Une affaire technique : faire c'est éprouver

Je venais aussi avec l'idée qu'en définitive bien des protocoles échappent à la nomenclature des réseaux dits "Darknets"... je voulais mettre sur la table les VPN, HTTPS, les F2F voire P2P... comme répondant à leur endroit à un impératif spécifique de sécurité (fermeture) ou d'ouverture : pas des "darknets" ou "dark.proto" mais des agentivités autres.

Dans ce prolongement je voulais { ici } expliquer cette activité (passe temps) de recherche : La "chasse aux protocoles atypiques" (ou herbier). Une pratique qui demande souvent une longue enquête : des essais, de la documentation, puis une vérification empirique et pratique de la "chose" étudiée. C'est une approche épistémologique qui me plaît bien, me met en chemin et en création de formes.
Je la qualifierais (peut-être à tord) de "pragmatique".

Il s'agit d’acquérir un certain savoir-faire / une certaine technicité qui se rapproche de l'artisanat. Un savoir faire autonome.iste que je retrouve dans l'esprit DIY / self_host_hébergement

Une pratique qui vient confirmer la théorie. Car, tant que je ne suis pas connecté.e je ne suis pas pleinement sûr.e que la dite "espèce" de protocole existe (surtout si je braconne tout.e seul.e, sans guide.sachant.e)... Le sentiment satisfaisant de la découverte, de l'accès à face à la résistance du savoir qui semble retenu...

Il s'agit (dans cette exploration) d'éprouver la véracité d'une hypothèse par l'expérience (en me disant : avant de croire son inventeur.ice que "ça marche" je veux essayer par moi-même, tâtonner)... et la confusion générale autour des différents types de protocoles, leur nature ou fonction... c'est vrai c'est un sac de nœuds.

DÉVELOPPEMENT

Entre soi : pairs amiEs

Il y a donc les "Darknets" mais certains sont d'autre nature.
Dans leur collection et vérification de faisabilité (herbier) il arrive de tomber sur des licornes.
Par exemple, dans la famille des réseaux f2f (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ami_à_ami) je n'ai jamais su installer puis échanger avec les éventuels pairs d'un réseau comme /anonet. Pourtant il y a bien des sites qui en font mention comme étant un genre de VPN puissance VPN... Un hoax/arnaque ( spam_scam ) ? Même la page wiki des proto "F2F"="Friend 2 Friend"="Ami à Ami" pointe vers une page /Anonet manquante.
L'hypothèse forte que j'ai envie de garder c'est que ce réseau ne fonctionne pas, n'est qu'une documentation fantôme ou une arnaque... Mais je peux me tromper...

Sceptique mais pas con
Je veux voir pour le croire

L’absence de preuve n'est pas la preuve de l’absence

Entant que tel { une capture écran / la page d'un site web promotionnel } sont, dans le régime de la preuve, assez peu fiables..., du même degré de fiabilité qu'un témoignage ( méthodologie scientifique sceptique )
Or, de souvenir, la documentation de ce prétendu protocole F2F (/Anonet) ne donnait pas de marche à suivre précise : pas de protocole d'expérimentation reproductible (qui aurait permis d'en discuter publiquement les conclusions). Une telle recette.procédure aurait permis de vérifier l'hypothèse de façon empirique, par la pratique... voire de conclure à sa fiabilité : par l'expérience de son iréfutabilité.

Si l'hypothèse selon laquelle { "la mise en réseau de machines via /Anonet est possible" } était remise en cause { "/Anonet n'existe pas" }, alors on aurait pu tenté de reproduir la ou les expérience.s pour éprouver à nouveau la solidité de l'hypothèse.
La charge de la preuve reviendrait sans doute plus à la personne défendant l'existence d'/Anonet (son hypothèse étant remise en cause : se serait à elle de fournir enfin la marche à suivre sous l'observation-vérification de ses pairs.semblables).

. . .

NB : Les F2F existent bien, ceux ne sont pas des Darknets comme les autres.
~ /Freenet en fait partie, /Anonet se présente plus comme un "VPN de VPN" (hum, confus ce slogan) . Dur de le classer sans avoir pu le tester et lu au sujet de son fonctionnement.
~ Or, si l'on veut bien les utiliser, en fonction des attaques.intrusions constatées, des ennemis à contourner ... il est essentiel de bien nommer/tirer cet herbier .

Dans toute (?) ontologie_taxonomie il y a un soucis de (re)semblable, de sous-ensemble.

Les F2F ne sont pas du même acabit que /Tor et variants cités {ici}. Ils ont un "obscurcissement" variable. Et c'est justement ce glissement qui m’intéresse entre catégorisations.

Iceberg starifier le réseau

La mythologie iceberg nous dit que :
{ { { un dn_darknet } est une sous-catégorie du grand ensemble deepweb_dw } contenu dans l'ensemble internet }
Certes si on confond données non agrégées, construites (#darkdata) ou/et accessibles deepweb_dw et leur accès protocolaire.
Elles sont produites dans différents environnements / réseaux / sociétés / plateformes qui, si elles sont accessibles, non verrouillées-privatisées, peuvent être exploitées...
Mais pour qu'elles le soient elles doivent déjà être accédées par les réseaux de machines qui parlent le même langage... le même proto . C'est un préalable primordial à l'existentiel des données.

Ontologie séparante (le re.pli)
Mon dedans est ton en dehors

Chaque intéréieur-extérieur produit comme des plis, des frontières administrées qui sont éprouvées par des attaques, des intrusions, de la surveillance, etc.
Une entreprise responsable se protège des entrées dans son royaume de données et de pouvoirs d’exécution.
Cette ontologie séparante est ce qu'on appelle la 'vie privée' ou la 'défense numérique'. Un dedans inviolable sans autorisations requises expressément.

Sécurité informatique (seul.es contre tous.tes)
Réduire l'accès : censure ou auto.défense

La défense.sécurité informatique est un prérequis dans un monde aussi ouvert que celui du tout en réseau. Les canaux d'accès (les ports par exemple) sont ouverts avec parcimonie, selon les usages, pas tous à tout le monde. Cette obscurité choisie, ce privé, cet intime, est nécessaire aux entreprises humaines connectées (non naïves des prédations dans un monde mauvais, prédateur, concurrentiel).

VPN / DNS / HTTP sécurisés : d'autres outils

À proprement parler un VPN n'est pas un Darknet mais rempli quelques fonctions de sécurisation des données. Pareillement un accès HTTPS encapsule les données chiffrées sur nos navigateurs (par exemple). Mais ces deux moyens ajoutent une couche de sécurité, de mise à distance de certains publics.acteurs.ennemis potentiels. Ces moyens ne dissimulent pas les origines de connexion entre A et B comme peuvent le faire les réseaux amnésiques comme /Tor.
Alt.DNS contre la censure (dont printemps arabes/Hadopi)
Pareillement, un DNS chiffré (DoH/DoT) rempli ce rôle vis-à-vis de nos FAI fouineurs (main dans la main avec les États).

DN : outils.moyens combinés dans un monde hostile (par défaut)

Un Darknet répond à un ensemble des problématiques techniques pour être "dark". C'est un paquet d'outils mis ensemble : dont par exemple, un DNS qui lui est propre
Il doit répondre à un ensemble de moments critiques pour le maintient de l'anonymat recherché. Des conditions sécurisantes sur l'ensemble du transport de l'information : sur les couches successives du protocole de communication...

Couper l'accès au DNS pour empêcher l'accès aux site (par leur URL qu'il contient)
Pour contourner la censure exercée par mon pays (qui veut par exemple censurer Facebook ou mon application de Chat sécurisée) je peux essayer un autre DNS, décentralisé, autonome.

Dans cet exemple de censure (d'intervention sur le DNS) et de l'utilisation pour y remédier d'un alt.DNS qui permet d'avoir de nouveau accès à certaines parties du web...

C'est l'un des moyens utilisés durant les @printemps_arabes (il est simple à mettre en place : aussi bien pour l'utilisateur.ice que pour l'attaque.censure)

Je n'utilise pas un "darknet" mais j'ai d'un coup accès à des contenus qui sinon seraient inaccessibles.

Déconnecté j'étais réciproquement hors-ligne / hors-de-portée de ces sites qui pour moi deviennent des Darknets...

. . .

J'avais bien aimé cette définition assez triviale d'un Darknet aux débuts d'ARPANET... où, donc, un darknet était cette machine (ou ces machines) qui d'un coup, pour une raison X ou Y n'étaient plus répertoriées.accessibles.joignables mais qui, sans doute, devaient encore exister...

• On pourrait la raccourcir ainsi :
  : Est un darknet un réseau de machines-habitantes
  : ... qui échappent à l'accessibilité d'autrui.

  • Doute, supputation, fiction, imaginaire pouvaient prendre le pas.
    L'autonomie de l'objet, son indépendance prise, on ne saurait dire à sa place s'il existe encore et ce qu'il fait sur les réseaux.

. . .

Reprenons notre exemple de censure au DNS...
( la censure est ici une intervention qui contrevient au principe de neutralité_du_net )

Une telle expérience côté utilisateur.utilisatrice, celle d'un dysfonctionnement / d'une coupure... rend visible et sensible une "rejoignabilité" d'habitude sans frottement, indolore, imatérielle, inconsciente, banalisée. Cette coupure rend visible un temps les modalités d'accès.

Je pense ici au "friction less" ( cf. article walla )... @Antoinette_Rouvroy parlait, elle, de "processus indolore" (à l'endroit de la surveillance algorithmique)...

Comme la perte des données nous avons une affection pour les contenus et leurs UX, une satiété dans l'accès et leur consommation . Et on peut en vouloir toujours plus...
Il y a aussi quelque chose ici de la phobie du dys.fonctionnel qui m’intéresse beaucoup...

Reconnexion

Fake/alt.DNS

Je peux contourner la censure de mon FAI avec un DNS alternatif. J'ai du coup de nouveau accès à des adresses URL qui ne répondaient plus (car retirées du registre DNS "normal", commun)
: Le bon outil, la bonne configuration "(ré)ouvre les portes" du savoir, le portail/gate, l'accès aux données, au contenu. Je n'en suis plus coupé.
Accéder au vide qui comblera le manque, l’absence... et que le secret retient
Je pense aux emprises sectaires dans lesquelles l’apprenant est soumis à la verticalité du sachant...
Où le sujet.individu est disciple et dans lequel le savoir retenu par la représentation du pouvoir central (la figure du gouru et de ses nœuds intermédiaires)

: Le manque d'accès au savoir (volontairement retenu) rend addicts.

Je pense ici à la secte /Heavensgate et leur magnifique site :

https://web.archive.org/web/20220124210825/https://www.heavensgate.com/
très pop ou iconique d'un cyberespace accessible par un état modifié de conscience...

Titre du "site hanté" ( liéé à la secte meurtrière des années 90+ ) :
Heaven's Gate - How and When It May Be Entered
qui avait mené à des suicides autour de la croyance en des OVNIs

Un article complet sur cette histoire et alt.under_sub culture
--> https://thebaffler.com/latest/haunted-by-cybersects-wagner / 2020
are.na connex. mysticism-myth-religion ( todo bullle )
Un site qui perdure et semble hanté.
Je note sur @The_Internet_Archive qu'il trouve un regain...
peut-être suite à la sortie d'une série TV produite par @HBO ...

Voici les premières lignes du texte de la secte...
https://vimeo.com/209116769 (source)

Last Chance to Evacuate Earth Before It's Recycled

Edited Transcript of Videotape:

This is the 29th of September, 1996 . I'm "Do." "Do"
probably doesn't mean anything to many of you. To those who
have heard of "Do," I might relate "Do" to "Ti and Do," of the
"UFO Two," or of what the media dubbed the "UFO cult"** that
made some splash in the news in 1975 [...] Now, today we have quite a
different urgency. It's urgent to me, and it's urgent to the students
that sit before me. Our reason for speaking to you is because we
feel to warn you of what is just around the corner.

Un dernier DNS pour la route

Parmi les DNS exotiques ouvrant d'autres portes j'ai pu tomber sur le mystérieux .clos ou .loky (TLD) ( not .loki dn_lokinet ) Je crois qu'il y a là une certaine aversion à la perte qui rendre psychologiquement en jeux.
Le désir insatiable d'accéder à quelque chose d'autant plus grand que fantasmé.
... un sujet de RA ( réalité alternative / fake / un divertissement IRL ) dont on trouve de nombreux sujets sur le web tel : https://www.quora.com/What-are-clos-and-loky-links-How-do-you-access-them

Entre crédulité et jeux d'enquête : le plaisir de creuser, de chercher :
une pratique de recherche exploratoire qui aiguise curiosité et intelligence.
... et qui fait parfois oublier le réel sujet et importance de ces protocoles différents-atypiques norme_atypique

Avant d'accéder à des .onion d'un dn_darknet c'est à des sites censurés que j'ai voulu me connecter. D'une certaine façon, mon premier sentiment d'accéder à un au-delà (que j'espérais encore exister derrière la censure technique) je le dois à l'un de ceux-là : un alt.DNS autonome/alternatif...
La pratique explorative et de collection ne m'a pas quitté.

Liens retenus
--> https://thebaffler.com/latest/haunted-by-cybersects-wagner

Nouveau
vidéo sur une autre secte ....
https://skeptikon.fr/w/gYS1Kgoh8n58kkZXFjVFNU
donne cette source wiki intéressante sur les pseudo-sciences, etc.
https://www.psiram.com/fr/index.php/Pseudo-science

" State of the Onion is a compilation of updates from the Tor Project different projects, highlights of the work we’ve accomplished during the year and what we are excited about in the upcoming year. It also has a session for updates from projects that are part of the Tor community. " 2021 ( vers 2022 )
2020 : https://invidious.fdn.fr/watch?v=IyWyTypRGWQ

Tombé dessus en cherchant des infos sur :

• /SnowFlake/ ( ou comment partager hyper facilement votre connexion depuis votre navigateur pour aider ceux.celles qui sont censuré.e.s proxy )
• /onionCat/ ( VPN ici )

Au sujet d'Arti / Rust / Refonte de Tor ... @serveur410 petit post :
https://serveur410.com/la-reecriture-de-tor-le-projet-arti/

. . .
censure des IP Tor (bridge)...
vers plus de rotation d'IP...
. . .
! OONI
New UI // firefox

: 22:00
@Mathew_Finkel

• ! Tor VPN project

: 31:00
@Gus

• Run Bridge Campagn
• Location Hangouts ( rdv, réunions ;) )
• Translate l10n -- Supports
• 2022 :: Mailinglist + User Support + Relay Gamification (?!!)

: 35:00
@Georg
Bad relays - new scanners/monitorings :(

• " Network Health "
  ( Performance, scalability network safety )
• New Bandwidth Scanner (sbws)
• monitoring overloaded relays-bridges
• outdated relays/bridges removes
• 2022 : ... optimisation, less overload/performances

: 40:30
@Hiro -- Metrics Dev

• New UI metrics interface
• Better accuracy
• onionpref add "a" instances about Gardes Nodes
• datas from opperators
• ( Relay Searchengine )
• Onion Sevices
  : 44:00
• 2022 : New Metrics ...
  More formats for better tools for the commu...

: 45:30
@Jim_Newsome (+ @Roger_Dingledine )

• Shadow Simulator - Emulate OS/VM + Network (Release 2.0)
  ( permet un bon debug, log multi-versions )
  "arti" ne rust implementation of tor

: 51:00
@Mike - product Lead

• Improuvements ? (surveys.sondages) .. Speed, blocking, privacy...
• TCP Vegas (??)

Vers une meilleurs expérience de navigation (moins entravée)

• Contournement de réputation lists / bans (ip) de sites, dont CloudFlare...
  : 55:00
• Exit Captcha Token :

  " will allow us to create a separate set of Exits than can only used after presenting a token that prove the user previously solved a captcha. (( Serval tokens handed out for a single captcha )) "

  ( Je comprend que par l'usage de relais dédiés le nombre de captcha sera moins nombreux à résoudre )

  Moins de Bots/Spam/Scraping...

: 56:50
" Cryptography
We actualy dont need strong unforgeability
We need extremely strong unilingability,
... such that token cant be stored until a Quantum computer come along, and then linked.
We also need to be very careful about anonymity sets. Our best option are Chaum tokens and Privacy Pass

• Common popular anonymous credentials, such as Coconut are PQ-linkable "

: 58:00

• Middle Nodes attaks....
• Vanguards adddons... (second layer of Guard Nodes )
• 2022 - Improvements - vanguards, DOS_PoW otken, dropmark attacks, Tagging restitnace_Raccons,

@Alex_Færøy
Censures . . .
Hearth, VOIP + webRTC +Drop packets

• Traffic Splitting
  muliple connexions relay-paths to reconnect to Bob (on conection drop)

: 1H
:: 05:20
@Nick_Matherwson
Arti : a new Rust Based Tor implementation
Why Rewrite ?
depuis 2002, avec securité
(C) not Safe, memory...
oblige d'aller lentement
produit des bugs

Ccode spagetti code
Hard to test/change/ ex new procesors

RUST ?
Memory safety ; no NULLs
Hard to misuse APIs
friendly community ; Happy logo

Actualy works
Multi-processor same cache
Like a Library . . .

Steps : API / Performance / Anticensorship / Onion Services / Replace C
Futur / Need Help ;)

:: 12:36
// Donation :)

@anarcat - SysAdmin Lead
Materiel, servers, ressources, issues... . . .
Mail servers, new services... GitLab...

:: 17:55
@Al_Smith FundRaising (financement-dons, leveur de fonds)
WHY TO CARE ?
News visuals privacy is a human right
Human, self story
Sud @USA queer kid
un espace hors de sa bulle conservateurs
Tout ca n'aurait pas pu avoir lieu sans vie privée

Why exists as organisation
Gouv.Corp - vs action collectif
Apple pedo.scan / NSO Pecasus / Location Data /
Pandemic at Home Covid change privacy /
. letters, communication contre ces attaques
. pour la vie privée... propos plus large que tech.

Why Donate ? Témoignages

• Utilise pour médication/doctors
• Depuis la Chine...
• Domestique violences
• Honkong Protests politics
• Sortir des bulles de propagandes politique (centre europe)

:: 28:00

Recap . . .

Snowflake
UX UI
More Sceure V3
improv Data Metrics
New exp / trainings
Tor VPN
Rust/Forums ARTI
Help poeple
Hearthy ntwrk
New Shadow version simulation
... Fight For It !

:: 30

@Roger_Dingledine <3 original tor poeple ( President and co Founder )
Rapelle intervention DefCon https://liens.vincent-bonnefille.fr/?Kn5p1w

// Group Debian + HUman to change the world
Histoire,

• Cypherpunks groups re.mailers
• P2P Community
• Internet Freedom (new comu)
  Software... Code For The Poeple
  Talking to user :) arround the world
  about Culture, Poeple

Tor Community as Onion
Core coder - and multiples relays and layers
Then Teatchers-communicators about privacy
Poeple who need safety...

:: 35
@Gardian_Project (interlude performance)
3D non.VR live avatard
... ORBOT android f-droid as VPN SnowFlake
. . iOS :;) coming soon and open_source

:: 40:20
@Alison Library Freedom Project

. . .

todo suite....

https://video.blast-info.fr/videos/watch/ea15c956-17ea-4c79-98fe-f78d5cd99969
Avec @Bastien_Le_Querrec et @Martin_Drago , juristes et membres de @La_Quadrature_du_Net

. . . Suite fin quinquennat
https://invidious.fdn.fr/watch?v=HlsHhnfODK8
2022 Renseignements
Boites noirs, fichages politiques, SILT, dronnes et autre joyeusetés
. . . SILT Loi renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme
bulle

1. Services de Renseignements

Pratique sur les Méta_données ( et leur efficacité )
( mais légitimé comme ne touchant pas au contenu )
> Argu : Non intrusif, n'inspecte pas le contenu (contextes)
> Argu : idée que l'humain ne verait pas les signaux faibles

Lois passée, intégration des Boîtes noires (légalement)
. Sondes placées sur le réseau sans ciblage : surveillance de masse
. . /SR au commandes, garde fou critiqué (CNCTR)

2. Espaces publics

Drones, manifestations, caméra piétons, mobiles
Perfectionnées, coûts moindres, accessibles
= Loi Sécurité Global
Tentatives désinscriptions dans la loi
= Beauvau de la sécurité

> Argu : trop de caméras, besoin d'assistance :
> robot_algo, surv.automatisée
> Exemple //Marseille ... //St_Etienne micros dans la rue (scies électriques, accidents)

Généralisation dans les marchés publics de logiciels inclus
> Exemple //Paris les Halles algo contre les maraudages dans les fluxs

TAJ : Surveillance faciale
. Exemple //Nice vers la fin de l'anonymat.. Caméras piétons
Comment se retirer d'un dossier ou actualiser statuts...
Dossiers interagis, questionnés en direct
Contrôle Défaillance des institutions sensées nous protéger dont @CNIL
( 1979 Informatique et Libertés ) très peu présente, sanctions.

3 Surveillance Privée, Internet, les GAFAM_NATU

D'une utopie vers la centralisation ( à but capitalistique )
celui des publicités ciblées...

Cookies
Technique dévoyée, à la base simple "témoin de connexion"
Identification unique transformée en moyen de traçage publicitaire
Déduction des préférences utilisateurs classés

Cambridge Analitica fuite_leak
Usage ?contrefait de l'API de facebook
Applications de ciblage via ses données agrégées
qui sert d'intermédiaire et de transport du message à la cible
et de lui délivrer un message politique

Facebook se présente comme un service Social
Mais une extorsion du consentement à but d’analyse et de profilage ciblé
vers des suggestions ciblées
a permis une intrusion_vulnérabilité

> Ex : /Criteo/ sites de presse

• Analyse des comportements
• Historiques et autres sites
  => sans avoir l'identité civil ( malgré l'anonymat )
  => Reconstitution d'une identité par les traces numérique
  . Identité numérique (et /footerprint/)
  . https://duckduckgo.com/?q=EFF+cover+your+traces&ia=web

RGPD censé protéger 2016

Peur d'un affaiblissement (profite aux corp.)
Échelle Européenne, époque Snowden...
Finalement extrêmement protecteur ... si . bien appliqué

• Le consentement doit être libre
  (et reste une exception dans le RGPD)
• Si ce consentement est obligé alors il n'est pas vraiment... libre
  .. sans alternative / interopérabilité ce consentement est limité
• Si le RGPD appliqué facebook serait impossible (agence pub)
  ... action collective de la Quadrature 2018
  ... pour porter plainte contre Google
  .... en 2021 bloquées (la plupart)
  ... à poussé à une exode en Irlande
  ( Plaintes collectives ... pour vérifier si la CNIL peut être saisie
  ( et mener à des sanctions/effets concrets

Autre exemple citoyenne de saisir juridiction avec les drones...
mène avec une impasse.

Conclusion

• Illégalité des GAFAM captant les données
• 3. exposés mais plein d'autres champs ou fichages (PASP)
     ... fichage politique dont identité sexuelle... article
• Réinventer la lutte
• Calendrier législative du gouvernement
  .. Loi sur les drones
  .. /Digital Service Act/ à l'échelle Européenne (buisness numérique privé)
  .. Loi de Police 2022 // jeux Olympiques

Pour aller plus loin

• @Felix_Tréguer ( éd. Fayard ) 2021 ::
  ... L'utopie déchue : Une contre-histoire d'Internet sur un siècle

• @Sylvain_Louvet ( @Arte Boutique ) 2020 ::
  ... Tous Surveillés : 7 milliards de suspects

• https://technopolice.fr

... Remerciements puis live de questions

/Blast, Le souffle de l’info/ 2021
Site d’information français d’actualités et d’investigation indépendant

"Beaucoup de personnes expérimentent des formes de vie qui ne sont ni moderne, ni post-moderne (et ni traditionnaliste) : attention vers les choses communes, attitude biotique, esthétique des pensées ordinaires, ces manières d’être dessinent de nouveaux sentiments et de nouvelles pensées, une nouvelle économie affective.

Toutes ces manières d’être sont présentées sous la forme d’un jeu de cartes. Les images de ces cartes représentent chacune une activité, voyage en train, travail avec la forêt, auto-organisation qui illustrent un de ces termes. Toutes ces scènes sont soigneusement construites et reliées entre elles les unes aux autres. Elles sont des syingrammes, à la fois symboles et diagrammes, elles expriment autant le besoin de décrire le monde, que de l’interpréter."

@Nicolas_Guillemin
Une nouvelle économie affective, édition avec images, mai 2020

Workshop 2019
https://pivilion.net/2019-workshop/
https://pivilion.net/tag/rpi/ 2020

via : https://schloss-post.com/art-dark-net/ ( @Schloss_Post interview_conférence )
On y voit un environnement_desktop de recherche_création en atelier_workshop / cours ...
Une exposition des terminaux ( cli_bash ) : une résidence
ça code : @Dina_Karadžić et @Vedran_Gligo

Pivilion is a decentralizing open source darknet web server project and gallery management software for the creation of autonomous & uncensored digital media art online galleries. It runs on low cost Raspberry Pi hardware and is built on top of Raspbian GNU/Linux with a server and Tor networking built in, utilizing the Tor network to host exhibitions out of the box.

Each Pivilion device receives a Tor onion domain automatically the first time it’s activated. The system provides the user with a CMS for publishing multimedia or websites within a gallery. It’s designed so that the author-curator can use any network (even public networks behind firewalls) to host an online exhibition.

via : https://schloss-post.com/the-first-schlosspost-web-residents/

Install Readme Git
https://gitlab.com/hacklab01/pivilion/-/wikis/pivilion-manual-setup
Ressemble à une adhoc_piratebox

DEAD .onion : http://pivilionumi6b3kg.onion/pavilion

org https://hacklab01.org <3 glitch aesthetique_goût hack
+) https://thewrong.org