Vidéo produite en #2010
donne lieu à des projections entant que tel ou à des mises en situation sous la forme d'installations
On peut parler de Cultural Studies ici dans le sens que cet objet intéresse des qualités propres à une cutlure. Les artistes s'emparent des codes-habitus, d'un régime culturel #pop sur la plateforme sociale Chat_Roulette*. Un OVNI aux CGU peu restrictives qui mettent en relation des inconnus par webcam interposées. Un jeu d'exposition de soi à l'Autre se met alors en place, entre dangerosité d'être mis en relation avec le pire, et potentiel d'une rencontre magique.

C'était un peu pour moi le lieu de #chat_conversation qui avait accompli une certaine hyper-socialité d'Internet : être accessible à tous.tes dans une réciprocité heureuse-dangereuse : le hasard du monde et de sa diversité contemporaine...

Les artistes mettent en place un SCAM, une escroquerie, une arnaque, une farce....
Un jeu qui profite de cette disponibilité d'un public volontaire mais pris à son propre jeux.
À vouloir voir du "vrai" en "live" on peut être exposé au pire.
C'est de cette réaction face à l'image d'un suicide que les artistes mettent en scène pour déclencher indignations, rires, indifférences, panique, appel de la police... sans pouvoir sans doute dire plus que l'inconfort face à un lointain indéfini, non localisé géographiquement.

Et il y a sans doute quelque chose de cette auto-exposition dans l'art, celle du regardeur qui accepte implicitement certaines règles, certains droits, certaines limites avec lesquelles jouer, performer, se rencontrer.

Une œuvre qui faisait partie de mon #corpus (et qui est remontée avec la {bulle} précédente)

* ChatRoulette m'a inspiré #chat_chouquette
( pour son aléatoire de confrontation... ) ( on été avant #2017 )

On trouve aujourd'hui des clones de ChatRoulette (pour adultes) dont :

• https://www.omegle.com
• https://strangercam.com/fr/chatroulette/
• https://roulette.chat/fr/

" Un front-end alternatif à YouTube "
{ Cette bulle.lien } pointe vers l'instance de la #@FDN ( #collectif #FAI )
: FDN (French Data Network) "est un fournisseur d'accès à Internet associatif."

SOMMAIRE :

• Peertube : YT en P2P !
• Points forts d'Invidious
• Une instance comme royaume
• BONUS 1 : redirections
• BONUS 2 : plus rapide
• BONUS 3 : sur Android
• Aller plus loin, autre

Peertube : YT en P2P !
On pourrait aussi parler de PeerTube
YT en P2P (et sans pub) avec #self_host_hébergement !

• ex : https://skeptikon.fr !
• ex : La battaille du libre =
  https://peertube.fr/w/47e8c64d-234f-4b73-a3db-25eec1a88f43 -- Bulle

... Mais bon, {ici} je voulais parler de Invidious ...

Points forts d'Invidious

• Invidious c'est #youtube sans le tracking / pub ( avec #anonymat ) et donc :

• ça reste du contenu YT, avec son économie de l' #attention #24sur7 ...
• contourner cette économie ça pose la même question qu'avec /AdBlock/ : celle de la rétribution pour la création de contenus
• : on accède aux contenus sans pub ni comptage de visibilité : ça rétribue sans doute moins les créatrices.créateurs de contenus nourri.e.s par l'algo-récompense de YT .

• : en creux ça pose la question de l'engagement et vote par visionnage (traitée ici)

Mais aussi : une expérience plus fluide

C'est comme les versions "refontes" de #facebook ...
Quand y a pas de scripts de trakings, cette tonne de javascripts...
Ça charge beaucoup plus vite
( cf. BONUS 2 )

Une instance comme royaume

• Invidious est un projet facile à héberger...
  : ouvrez votre propre instance !
  https://github.com/iv-org/invidious

• Une instance : administration propre

• Bien d'autres instances existent ...
  http://invidio.us
  https://solmu.org/pub/misc/invidio.html
  https://www.thailinux.com/invidious.html

BONUS 1 : redirections

Bien entendu des addons.modules.extensions peuvent vous aider...
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/search/?q=invidious
Vous pouvez aussi modifier les fonctions de votre navigateur / pages consultées à l'aide de scripts utilisateurs (qui font à peu près la même chose ( avec cet avantage d'être faciles à modifier dans le texte.code )) :

Pour (auto)rediriger vos liens/fenêtres youtube --> Invidious (instance à configurer)
Vous pouvez installer des scripts pour modifier les pages web qui pointent vers du contenu YT... avec ce gestionnaire de scripts : violent monkey ou grease monkey puis ::

• script : youtube-to-invidious remplace tous les liens/vidéos du web vers votre instance
  ( Mais une page YT ouverte n'est pas redirigée par défaut : permet d'accéder à YT où l'on trouvera un bouton pour, si on veut, se rediriger )

• script : invidious-redirect : redirection d'URL YT --> votre instance favorite...

BONUS 2 : plus rapide (No javascript)

Charger les pages super plus vite sans tous ces scripts...
( peut retirer de l'interaction mais ramène à un web plus saint, plus léger, celui d'une époque où textes et images suffisaient pour faire du contenu hyperlié #pré_internet )

On peut ajouter des briques.modules.extensions à nos navigateurs pour leur demander de ne pas autoriser.charger les scripts de base : par défaut .
On peut aussi demander à nos navigateurs de ne pas les charger du tout (depuis les préférences) mais la gestion y est pénible si on veut pouvoir les autoriser.charger à la demande (d'une page.site à l'autre)

• Vous pouvez essayer https://noscript.net
  qui bloque les scripts de toutes les pages (avec listes blanches)
  ( un module.addon qu'on retrouve embarqué par défaut dans le #navigateur_browser #tor basé sur #firefox )
  : Ne pas avoir des pages qui cherchent à interagir en lançant du code "ré.actif" est un moyen de sécuriser sa navigation.

• En alternative :
  https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/script-blocker-ultimate/
  ( à tester pour le croire, toujours rester vigilante.vigilant ! )

BONUS 3 : sur Android
Ça marche aussi pour Twitter, Instagram, Facebook...
Il existe des clones.alternatives libres/open_source respectant mieux votre vie_privée...
https://f-droid.org/fr/packages/app.fedilab.nitterizeme/
UntrackMe vous aide à opérer les redirections de liens (vers vos instances favorites)

Aller plus loin, autre
Un (très bon) article à ce sujet de la part de #@serveur410
https://serveur410.com/youtube-music-sans-tracking-et-sans-compte-google/

"Within the Terms and Conditions’ is a part of a new form of practice of mine that I describe as ‘expanded documentary.’ I’m both an artist and a researcher; I’ve been researching online harassment, digital violence, and human rights in technology since 2013, and I’ve been making art for even longer. I’m interested in the ephemera of people, current events and communities, and this includes digital content. Memes, screen grabs, and ripped YouTube videos may seem like unusual topics for photojournalism and contemporary art, partly because the Web is already such a flat and image-focused space. However, this work lends itself well to expanded documentary; it’s a bit like taking a camera within the different corners of the Internet and documenting what is there. As an artist, I take the web seriously as a place where people live and events unfold because online life is real life, too. The phrase “it’s just the Internet, it’s not real life” minimises that digital harm but it is also a phrase I heard being repeated many times in my research, from online harassment videos to reactionist videos posted by white supremacists after the failed coup in the United States capital on 6 January, #2021 ."

note : parle aussi de TERFs and anti-trans rhetoric (terme ajouté à bulle)

(( via #@Le_Média : #2021 , ANNÉE DE LA CENSURE ?
(( Trump censuré de twitter facebook
(( l’interopérabilité vers des services décentralisés
(( https://www.youtube.com/watch?v=3EofN9fnW6E

Article de la #@La_Quadrature_du_Net, #2019

"Le protocole permet l’interopérabilité. L’interopérabilité est la capacité à communiquer de deux logiciels différents, issus d’équipes de développement différentes. Si une université bolivienne peut échanger avec une entreprise indienne, c’est parce que toutes les deux utilisent des protocoles communs.

L’Internet est un réseau à « permission facultative ». Contrairement aux anciennes tentatives de réseaux informatiques qui étaient contrôlés par les opérateurs téléphoniques, et qui décidaient de quels protocoles et quelles applications tourneraient sur leurs réseaux, sur l’Internet, vous pouvez inventer votre propre protocole [...]

Si chaque développeur ou développeuse d’applications invente son propre protocole, il n’y aura plus de communication ou, plus précisément, il n’y aura plus d’interopérabilité. Chaque utilisatrice et chaque utilisateur ne pourra plus communiquer qu’avec les gens ayant choisi le même logiciel.
[...]
Certains services sur l’Internet bénéficient d’une bonne interopérabilité, le courrier électronique, par exemple [#email]. D’autres sont au contraire composés d’un ensemble de silos fermés, ne communiquant pas entre eux. C’est par exemple le cas des messageries instantanées. [...] Alors que l’Internet était conçu pour faciliter la communication, ces silos enferment au contraire leurs utilisateurs et utilisatrices dans un espace clos.

Un exemple d’un succès récent en termes d’adoption d’un nouveau protocole est donné par le #Fédivers . Ce terme, contraction de « fédération » et « univers » [...] regroupe tous les serveurs qui échangent entre eux par le protocole #ActvityPub [qui] permet d’échanger des messages très divers.

[Les protocoles ne sont pas tous régis par des #spécifications strictes]. Ainsi le protocole BitTorrent, très utilisé pour l’échange de fichiers, et pour lequel il existe une très bonne interopérabilité, avec de nombreux logiciels, n’a pas fait l’objet d’une spécification complète.
Parfois, la spécification est adoptée formellement par un organisme dont le rôle est de développer et d’approuver des spécifications. C’est ce qu’on nomme la normalisation. Une spécification ainsi approuvée est une #norme. L’intérêt d’une norme par rapport à une spécification ordinaire est qu’elle reflète a priori un consensus assez large d’une partie des acteurs, ce n’est plus un acte unilatéral.

L’une des organisations de normalisation ouverte les plus connues est l’IETF (Internet Engineering Task Force, qui produit notamment la majorité des RFC). L’IETF a développé et gère la norme décrivant le protocole HTTP, le premier cité dans cet article. Mais d’autres organisations de normalisation existent comme le W3C (World-Wide Web Consortium) qui est notamment responsable de la norme #ActivityPub .

Le courrier électronique repose, contrairement à la messagerie instantanée, sur des normes ouvertes, mais on peut respecter ces normes tout en ajoutant des règles. Ce bras de fer vise à empêcher les serveurs indépendants de communiquer avec #Gmail .

Si on laisse beaucoup de choix aux programmeuses et programmeurs qui créeront les logiciels, il y a des risques de casser l’interopérabilité, suite à des choix trop différents. Mais si on contraint ces programmeuses et programmeurs, en imposant des règles très précises pour tous les détails, on empêche les logiciels d’évoluer en réponse aux changements de l’Internet ou des usages. La normalisation reste donc un art difficile, pour lequel on n’a pas de méthode parfaite."