Appel des travailleuses et travailleurs du numérique pour une autre réforme des retraites

Ces machines et programmes, parce qu’ils sont de grands facteurs de gains de productivité, sont également la cause de la destruction de la valeur de nombreuses compétences sur le marché du travail.

Les programmes et les machines que nous créons peuvent contribuer à lutter contre la pauvreté, permettre à toutes et tous de vivre mieux et plus confortablement. Cela n’arrivera cependant qu’aux conditions que les richesses qu’ils produisent soient plus équitablement réparties et que leurs impacts environnementaux soient réduits.

( oui ce site date un peu, mais pas leurs propositions )
( via Globnet )

À vos agendas !
Live sur l'état d'avancement des recherches.projets du Tor Project

• 9 https://invidious.fdn.fr/watch?v=uSyBZ7GIzJY
• 16 https://invidious.fdn.fr/watch?v=O-7k0PjnBbk

[ 2021 ] https://liens.vincent-bonnefille.fr/?ynzBsA

Une revendication sur /Github/ ....
Démission de codeur, référence à @Aaron_Swartz (réclamant justice/explication)
Retour sur la mort étrange et tragique et touchante de ce "génie du web" / "enfant d'internet"
... à qui l'on doit flux /RSS/ - /Reddit/ - /OpenLibrary/ etc...

• Défenseur des libertés sur internet

• Auteur du [ open access manifesto ]
  --> http://wavelets.ens.fr/BOYCOTT_ELSEVIER/DECLARATIONS/DECLARATIONS/2008_07_01_Aaron_Swartz_Open_Access_Manifesto.pdf
  --> https://zintv.org/outil/guerilla-open-access-manifesto/ français

• la culture du logiciel libre
  ...

• il est arrêté suite au "piratage" des serveurs de JStore
  ( qui enfermait des contenus_savoirs sur leurs serveurs )
  ---> Full Story : https://liens.vincent-bonnefille.fr/?MVj67Q
  ...

La vidéo évoque aussi le problème de l'économie du logiciel libre dans lequel la rétribution n'est pas toujours équitable (par exemple, un bout de code développé gratuitement mais jamais payé par des multinationales/big_corp)

< - https://invidious.fdn.fr/watch?v=R6S-b_k-ZKY

Heartbeats

Une question qui s'était posée avec la faille /Heartbeats/ d'OpenSSL en 2014
https://www.nextinpact.com/article/12029/86934-openssl-faille-heartbleed-menace-securite-web-sites-ferment

Des logiciels libres au cœur de nos environnements techniques...
sur lesquels "tout" repose
https://xkcd.com/2347/ :

Extra : représenter les "dépendencies" ?

• Visualization of npm dependencies
• npmgraph - socket.io
• npm Packages Dependencies Graph | Exploring Data

Le libre peut il changer le monde ?

Culture libriste défendue par @Aaron_Swartz
Celle d'un internet du partage,

Thèse enthousiaste tel :
La battaille du libre
@Philippe_Borrel de 2019

• https://liens.vincent-bonnefille.fr/?F6Mt6Q
  

• timing -> @Richard_Stallman (intro)
  https://peertube.fr/w/9T2bZwD3wQS1W9D37u3HTz?start=5m15s

• timing -> d'afférentes libertés d'usage + Copyleft
  https://peertube.fr/w/9T2bZwD3wQS1W9D37u3HTz?start=5m53s

• timing -> droits essentiels d'un logiciel
  https://peertube.fr/w/9T2bZwD3wQS1W9D37u3HTz?start=7m10s

(4) libertés essentielles :

• 0 - Exécuter le programme de n'importe quelle manière

• 1 - Étudier le code source et le modifier pour lui faire faire ce que l'on veut

• 2 - Partager : liberté de partager à d'autres gens comme on veut
  : possibilité de re-publier le programme

• 3 - distribuer des copies de versions modifiées

• timing -> end : réponses...
  de ce "coup de judo qui renverse le principe des lois propriétaires contre elles-même"
  https://peertube.fr/w/9T2bZwD3wQS1W9D37u3HTz?start=8m50s

. . .

( // ) Droits en informatique cli_bash
SOURCE :

• https://www.leshirondellesdunet.com/chmod-et-chown

I - La commande CHmod

Les types d'utilisateurs

• Le propriétaire du fichier (user)
• Le groupe du propriétaire du fichier (group)
• Les autres utilisateurs, ou encore le reste du monde (others)

Les types de droits
r : droit de lecture (read)
w : droit d'écriture (write)
x : droit d'exécution (eXecute)

II - Correspondances des droits en binaire/octale et leurs significations

...

Quelques exemples / principes

Licences libres -> la quelle ?

Liste, annuaire_index :

• https://github.com/LibreCybernetics/awesome-copyfarleft
  -> Licences :
• https://anticapitalist.software/ - Anti-Capitalist Software License
• https://lynnesbian.space/csl/ - Cooperative Software License
• https://wiki.coopcycle.org/en:license - Coopyleft License
• https://fair.io/ - Fair Source License
• https://paritylicense.com/ - Parity Public License
  ...
  Articles :
• https://www.boringcactus.com/2020/08/13/post-open-source.html
• https://gitlab.com/cal-coop/software-anarchy/
• http://telekommunisten.net/the-telekommunist-manifesto/ <- @Dmitry_Kleiner

the-telekommunist-manifesto :

• https://bib.vincent-bonnefille.fr/book/283

EX/ anticapitaliste

? Que nous dit la Free_Software_Fondation (fsf)
? et nos amix les GNU
un wiki index des licences =>

• Une "anticapitaliste"

• https://directory.fsf.org/wiki/License:ANTI-1.4
  avec ce commentaire du wiki :

  La « licence de logiciel anticapitaliste » n'est pas une licence libre, car elle n'accorde les quatre libertés qu'à certains types d'organisations, pas à toutes. Une telle clause restrictive dans une licence logicielle, quelle que soit la cause au nom de laquelle elle a été introduite, donne au détenteur du copyright trop de pouvoir sur les utilisateurs. Nous vous recommandons vivement d'éviter tout logiciel publié sous cette licence et de ne pas l'utiliser pour vos propres logiciels.

. . .

Libre (philo) /VS/ non libre
Open (source) /VS/ propriétaire

EX.
Adobe /VS/ Gimp
Miro /VS/ ...

-> https://alternativeto.net

=> Diversité sur un marché global
=> Logiciels installés sur nos ordinateurs / serveurs !

-> https://degooglisons-internet.org/fr/

un jardin ?

Framasoft = faire soit-même
( Nourrir la terre - Semer - Arroser - Pailler )

Plus largement c'est la culture IndieWeb
-> Popup camps

• https://indieweb.org/Main_Page-fr

• https://indieweb.org/principles-fr

• https://indieweb.org/dogfood-fr
  ( principes )
  ✊ Own your data.
  🔍 Utilisez de la data visible (DRY)
  💪 Construisez les outils pour vous-même
  😋 Mangez votre propre nourriture pour chiens.
  📓 Documentez
  💞 Open sourcez
  📐 L'UX et le design sont plus important
  🌐 plates-formes agnostiques aux plates-formes
  🗿 Longévité.
  ✨ Pluralité.
  🎉 Poilons-nous[1].

  EX: Installation d’Etherpad

  • https://framacloud.org/fr/cultiver-son-jardin/etherpad.html

  (?) comment on peut savoir qu'un logiciel est "ouvert" / "fermé"/propriétaire / "open"
  (?) quelle différence ça fait
  (?) es ce que vous avez un exemple de logiciel libre / ouvert
  (?) queceque vous observez de différent avec les "propriétaires"

  EX.
  Adobe /VS/ Gimp
  Miro /VS/ ...

• aleternativeto : https://alternativeto.net

(?) Des limites au "jardin" ?

• Open Hardware
  --> core . Kernel . Shell . Application
• Open Software
  --> OS -> apps
  
• (x)
• soft / hard / life . ware

Les limites du logiciel libre...

Détruire ou altérer le fonctionnement des machines numériques,
la résistance du 21e siècle ?
@Benjamin_Cadon critique l'espoir du libre et son basculement vers l'open-source (favorable aux multinationales) et préfère l'idée de FarLeft

• https://bib.vincent-bonnefille.fr/book/163 ==> P40_41
  = https://revuepossibles.ojs.umontreal.ca/index.php/revuepossibles/article/view/378/385
  ( microsoft / GAFAM s'en accommodent bien )

  Par sa malice, Microsoft a réussi à conserver sa mainmise sur le système d’exploitation des ordinateurs, Google a réussi son hold-up sur les mobiles avec Android (système ouvert quand cela l’arrange), les logiciels libres quant à eux sont majoritairement utilisés pour faire fonctionner Internet ( Wikipédia 2021) et ses multiples protocoles, même Microsoft se met à Linux pour son cloud ( Fassinou 2020 ). Et si l’on regarde quels sont les plus gros contributeurs aux standards d’Internet ( Ten Oever 2021 ) ou au développement du noyau Linux, on retrouve les géants du numérique en tête :
  Intel, Google, Huawei, Facebook, AMD, NVIDIA, IBM, CISCO, et bien d’autres géants
  … qui forgent leur propre intérêt. Car ces licences et logiciels libres restent dans une vision libérale du régime de la propriété et s'emprisonnent dans le capitalisme, à l’inverse de l’approche « copyfarleft » de @Dmitry_Kleiner .
  = Les multinationales du numérique s’en accommodent donc très bien, pendant que de petits chatons (voir https://chatons.org/), en tentant de dégoogliser Internet, usent leurs griffes en vain. Internet a beau être mu par des logiciels libres, ce n’est pas le sentiment de liberté qui y prévaut aujourd’hui.

( + cite

Car fondamentalement, comme @Julia_Laïnae et @Nicolas_Alep le signalent, on peut considérer que « Le logiciel libre n’est qu’une modalité de développement informatique et de licence de diffusion, il ne remet pas en cause la recherche d’efficacité, la rationalité instrumentale, qui sont au fondement des technologies numériques » (Laïnae & Alep 2020)
--> 'Anti_Alternumérisme
Contre l'alternumérisme :
Pourquoi nous ne proposerons pas d'"écogestes numériques" ni de solutions pour une "démocratie numérique"
de @Julia_Lainae & @Nicolas_Alep
=> https://bib.vincent-bonnefille.fr/book/57

D'autres aspects problématiques..

...dans le digital labor du code

Un article français complet reprend cette question...
de dépendances mais aussi des conditions de travail quand on code
==> Le désenchantement du logiciel
==> https://tonsky.me/blog/disenchantment/fr/

• https://liens.vincent-bonnefille.fr/?Yu24zA

Dette Technique (meth. Agile)

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_technique
• https://invidious.fdn.fr/watch?v=pqeJFYwnkjE
• https://wikiagile.cesi.fr/index.php?title=DetteTechnique

Ou comment, en préférant les technologies prêtes à l'emploi (ou service) on peut, dans un dev futur, payer la dette de cet "achat" de départ, des années/semaines/après...
Un bon article critique en français https://waxzce.medium.com/la-dette-technique-une-supercherie-mythologique-pour-gal%C3%A9riens-de-lit-7ed0dfbf39c7

L'importance de bien choisir ses logiciels, de bien les penser, d'avoir une bonne équipe.

Interopérabilité

https://liens.vincent-bonnefille.fr/?searchterm=interopérabilité
https://liens.vincent-bonnefille.fr/?AocXOA
: ne pas rendre / ne pas être dépendant.e d'un environnement, une plateforme

On pensera aussi aux logiciels embarqués, aux ventes forcées...

-> https://www.librealire.org/vente-forcee-vente-liee ( articles )
-> https://www.librealire.org/logiciels-libres-internet-libre-perspectives-et-enjeux-frederic-couchet
wiki :

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_préinstallé
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Vente_liée

Extra

Pour choisir il faut pouvoir quitter/partir/bifurquer
( idem dans la vie des ingénieurs.eurs )
( ou durant la grande démission post covid )
( je pense ici à la vidéo de @Sabine )

Pub. le 14/06/ 2019 par @Felix_Tréguer
Que l'on retrouve ici https://www.monde-diplomatique.fr/2020/01/TREGUER/61229 ( 2020 ) commentant la liberté dans le comas ( todo .bib )... actuellement épuisé.

Datant de 2013 ... édité par...
@La_Lenteur ( radicalités anti.tech garanties )
-> https://bib.vincent-bonnefille.fr/publisher/stored/22
--> https://librairie-quilombo.org/La-liberte-dans-le-coma
.... que j'ai découvert via le tres bon podcast militant @Floraisons
Compter, gérer, exploiter (avec @Matthieu_Amiech )
https://floraisons.blog/compter-gerer-exploiter/
( repostée ici https://liens.vincent-bonnefille.fr/?qw80EA )

@Felix_Tréguer est aussi l'auteur de
" L'utopie déchue :
une contre-histoire d'internet XVe-XXIe siècle "
--> https://bib.vincent-bonnefille.fr/book/278

Voilà comment commence l'article de Félix :
" Dans la généalogie politique de l’informatique et plus encore dans l’historiographie dominante d’Internet, les oppositions néo-luddites sont largement négligées.

Parmi les acteurs ayant contribué d’une manière ou d’une autre à façonner ces technologies et les discours à leur endroit avant les années 1990 , on évoque souvent les scientifiques humanistes de l’après-guerre et les hippies technophiles des années 1960 (voir par exemple les travaux de @Fred_Turner ). Ensemble, ils ont contribué à extirper l’ordinateur des grandes bureaucraties en promouvant des machines plus petites, conçues comme des outils de libération individuelle, avec toutes les impensées qui furent les leurs (et les nôtres devrait-on dire, puisque leurs espoirs et utopies ont aussi largement influencé les discours dominants à l’endroit d’Internet…). Dans l’histoire du droit à la protection des données personnelles, on aborde aussi parfois les informaticiens, chercheurs ou juristes qui, dès les années 1960 , ont alerté l’opinion et les législateurs quant aux risques de ces technologies pour la vie privée.

Dans cette littérature, les oppositions plus fondamentalement technocritiques qui agitent la Nouvelle Gauche à partir des années 1960 , et pour lesquelles l’ordinateur constitue une machine par essence technocratique et guerrière, apparaissent souvent comme une simple toile de fond. On s’intéresse en réalité assez peu à ces acteurs, à leurs discours ou à leurs pratiques d’opposition à l’informatique.

Des travaux récents ont commencé à corriger ces lacunes historiographiques, principalement aux États-Unis. L’anthropologue @Gabriella_Coleman a par exemple rappelé (pdf titre: Coleman-Phreaks-Hackers-Trolls <- The Social Reader part8 (bib) ) la filiation entre les hackers des années 1980 aux États-Unis et des groupes radicaux inspirés par l’action directe non-violente, comme les Yippies. Plus récemment encore, dans Surveillance Valley (2018), le journaliste @Yasha_Levine a mis la main sur des archives oubliées documentant l’opposition d’organisations militantes comme les Students for Democratic Society (SDS) à l’ ARPANET , au tournant des années 1960 . L’auteur raconte comment l’ARPANET, qui fut le premier réseau à commutation par paquets et est généralement présenté comme l’ancêtre d’Internet, fut dénoncé lors de manifestations étudiantes pour ses liens avec le complexe militaro-industriel, tout en étant également impliqué dans des scandales liés à la surveillance des mouvements sociaux par les services secrets américains.

@Yasha_Levine Surveillance Valley : The Secret Military History of the Internet

• https://bib.vincent-bonnefille.fr/book/279
  ( chez PublicAffairs )

Une histoire oubliée… "

. . .

Un texte qui rappelle comment raconter l'ambiguïté hippie vàv des tech ( @Fred_Turner pour ne citer que lui ) participe au récit émancipateur qu'on leur acolle ... mais surtout les mises sous silences des mouvements contestataires .

Via : ( de nombreuses ressources, pistes luddites )

• https://montjoies.com/clodo/

L'article lundi.am :
"Démissionner, bifurquer, déserter", https://lundi.am/4863
( ''Pour ce lundisoir nous avons convié Romain Boucher, ingénieur diplômé de l’École des Mines, membre de l’association Vous n’êtes pas seuls, Eva et Sam des Désert’heureuses ainsi que Tité des Pluri-versité.'' )

Vidéo {invidious} :
-Démissionner, bifurquer, déserter... pour ne plus alimenter la machine, pour ne pas contribuer à la destruction du monde en cours. C’est le choix que certains ingénieurs ont fait : trahir ce à quoi leurs études les prédestinaient.

L’énorme écho rencontré par l’appel à déserter et à bifurquer de jeunes diplomés d’AgroParisTech indique à quel point ce qui se joue dans cette épidémie de « pas de côté » ne peut être réduit à une somme de prises de conscience individuelles en vue de réorientations professionnelles plus « responsables ». Si la figure de l’ingénieur est couramment associée aux classes supérieures, sa fonction dans le capitalisme contemporain est pourtant très différente de celle de la bourgeoisie classique. L’ingénieur ne détient pas de capital ou des moyens de production, il est capital et moyen de production. Décider de déserter après de longues études d’ingénieur, c’est manifester la violence de sa déception vis-à-vis de ce à quoi l’on sait que l’on va être employé. C’est s’apercevoir de ce à quoi l’on va servir au fil de son propre apprentissage. Mais qu apprend-on précisément dans ces écoles ? Quelles connaissances et compétences sont à se réapproprier ou à oublier ? S’agit-il de bifurquer ou de déserter ? A partir de quels seuils une somme de retraits du monde se transforme en constructions de mondes ? Comment faire sécession comme on mène un assaut ? Toutes ces questions tiraillent l’époque, elles en sont même probablement le cœur. Comme elles n’appellent pas de réponses toutes faites et prêtes, il s’agit de les ouvrir, de les déplier et de voir ce qu’elles appellent de nous et là où elles nous mènent. Pour ce lundisoir nous avons convié Romain Boucher, ingénieur diplômé de l’École des Mines, membre de l’association Vous n’êtes pas seuls, Eva et Sam des Désert’heureuses ainsi que Tité des Pluri-versité.

Il y a quelques mois des étudiantes et étudiants de AgroParisTech invitaient à la bifurcation...

Le monde les citait ici :
https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/05/11/des-etudiants-d-agroparistech-appellent-a-deserter-des-emplois-destructeurs_6125644_3244.html
" « De quelle vie voulons-nous ? », demandent-ils. Ils se nomment « les Agros qui bifurquent » et appellent leurs camarades à « déserter ». Déserter quoi ? Le chemin qui leur est ouvert vers des emplois dans l’agro-industrie notamment, qui participent selon eux aux « ravages sociaux et écologiques en cours ». « Trafiquer en labo des plantes pour des multinationales (…), inventer des labels “bonne conscience” (…), pondre des rapports RSE [responsabilité sociale des entreprises] (…), ou encore compter des grenouilles et des papillons pour que les bétonneurs puissent les faire disparaître légalement. A nos yeux, ces jobs sont destructeurs et les choisir, c’est nuire. » Passé les premières secondes de surprise, l’auditoire applaudit ces prises de parole très directes. "

@lundiam interview {ici} la bifurcation d'ingénieur.euses parti.e.s prendre le maquis...
Déserter, ensemble, bifurquer... [ NB: il ne s'agit pas du même collectif.groupe d'ex étudiant.e.s qu'agroparistech]
Un article du Monde sur la cérémonie :
https://www.lemonde.fr/campus/article/2022/06/25/a-polytechnique-et-a-sciences-po-vent-de-contestation-lors-des-remises-de-diplomes-face-a-l-urgence-climatique-et-sociale_6132043_4401467.html

Leur initiative :: /Vous n’êtes pas seul.../
... pour renoncer aux fausses solutions, au mirage de l'économie verte, etc.
... abandonner aussi l'idée de changer quelque chose de l'intérieur ...
.... "une fuite, mais en feuillant chercher des armes"
.... se donner les moyens de changer de vie ...

Constat d'une dissonance cognitive chez les ingénieurs...
mais dur de quitter le confort... et puis quoi imaginer après (autre que le vide) ?

Comment démanteler, comment défaire les dépendances, les méga-structures ?
Communs négatifs, autonomie, par où commencer ?
. . .

Côté Agro ParisTech cette initiative :
Cet été les chantiers "Reprises de Savoirs"
https://lundi.am/Pour-des-reprises-de-savoirs-appel-a-des-chantiers-Pluri-versites

Je suis tombé sur {cette vidéo} (en anglais)
qui tente de résumer l’évolution vers le web 3.0
avec ou sans blockchaines,
avec ou sans SC Smart_Contracts / fees.gaz.coûts ( Etherum )
avec plus ou moins dé-centralité ... ( parle de IPFS )
tout pour dev. votre future d_app / d_Web ...

Usine à gaz ?

-- un web décentralisé : aux coûts partagés et divisés
. l'auteur remarque que quoi qu'il advienne, le web 3.0 ne créera un changement social.technologique aussi fort qu'Internet… une "rupture" ?
. au regard du changement climatique, une "rupture" technologique serait nécessaire pour absorber le surplus de CO2 émis dans l'atmosphère, chose qui n’adviendra pas. .
. . les fees=frais en "gaz" numérique m'évoquent tout de suite la pollution cachée
. . une de plus dans la production de l'information par ordinateur

Digital labors syndicat VS Uber.world

. . . J'ai d'ailleurs trouvé que dans…
. . . Technologies partout, démocratie nulle part
. . . . de @Irénée_Régnauld & @Yaël_Benayoun
. . . https://bib.vincent-bonnefille.fr/book/146
. . . on sentait bien tout ce que l'industrie du web a fait pour les patrons
. . . en isolant les individus travailleurs.euses du web ( non syndiqué.e.s, lié.e.s )
. . . ( souvent auto-entrepreneurs / freelance ) ( dé.centralisé.e.s )
. . . . flexibles comme l'exige le nouvel esprit du capitalisme bib..
. . . Et qui exploite à degré variable une chaîne de production mondialisée :
. . . le mineur de cobalt / l'ouvrier.ère chinois.e / l'ingénieur d'une d_app
. .
. . ? Comment se manifester sur les internets, sur la toile
. . ? Comment exister dans cet autre espace public
. . ? Comment faire justice en état de disruption
. . .
. . ? Comment les patrons manœuvrent pour tuer les syndicats
. . . ( "union busters" historisé par @Grégoire_Chamayou p164 )
. . ? Comment ne pas devenir...

" Les apendices des machines "

. Elle.ils éclairent tout un réseau de dépendances dans le faire technologique contemporain
. son matérialisme social ( que les nuages occultent )

. . .

Un www pour et par les humains ?

Et moi je me dis que oui, un web3.0, une renaissance où les utilisateur.ices reprennent leurs droits et sont accompagnés à le faire, c'est super ! Mais qu'en vrai, j'ai bien peur que, comme le montre {cette vidéo} le faire technique soit d'autant plus technicien avec une couche applicative 3.0 (blc+tokens)

" L'homme a besoin d'un outil qui travail avec lui et non pas à sa place " (p.181)

5G et voitures self-drive ( un rêve de riche ? )

. Oui un autre web est possible
. mais qui en profitera (demande les auteurs de Technologies partout, démocratie nulle part)
. . Il et elle font un détour par la 5G comme exemple de non-consultation démocratique, de choix imposé "d'en haut" comme seul horizon du "progrès"
.
. . Le sous-titre de leur livre :
. . Plaidoyer pour que les choix technologiques deviennent l'affaire de tous résume l'enjeu technologique, celle d'une réappropriation éclairée dans laquelle on peut (vous et moi) se rendre compte des effets positifs et négatifs d'une nouvelle technologie (ses implicites, ses coûts cachés, indirectes ou de rebond...)
. . Imposées, elles rentrent dans le langage commun des possibles-requis
. . Donnant un pouvoir d'accès, d'action à l'utilisateur.ice
. . . mais souvent sous la contrainte d'une boîte noir algo. propriétaire...

Evaluer les coûts : fuire ou se défendre ?

En conclusion (outro) les auteurs prennent @Richard_Sclove ( auteur de Democracy and Technology bib ) en référence pour tenter d'évaluer l'afordance d'un objet.outil.technlogie qui nous est rendu émergeant sur le marché (nous venant d'un brain.storming lointain en agence). @RS établi des catégories permettant d'évaluer ces objets en fonction des effets qu'ils produisent ... dans le but d'en juger la pertinance, pour et par qui.quoi...
Catégories telles que =

• transcommunautaire
• autoritaire
• . . .

  P182 ( Technologies partout, démocratie nulle part )
  Pour une communauté démocratique

  • Recherche d'un équilibre entre technologies communautaire/coopératives, individualisées et transcommunautaires
  • Eviter les technologies qui génèrent des relations socailes autoritaires

  Pour le démocration au travail

  • Rechercher d'un ensemble diversifié de pratiques technologiques facilement adaptables et permettant de se former
  • Eviter les pratiques technologiques dépourvues d'intérêt, débilitantes, ou aliénant l'autonomie d'une façon ou du'une autre
    . . .

? La question reste toujours la même...
. À qui profitent ces "avancées technologiques" ?
. Aux surveillé.e.s ou au surveillant.s ?

. Quelles marches de manœuvres une fois ces outils.objets implantés ?
. . intégrés à des chaines de production... dès la conception, by design...
. . Une fois la machine en route qui pourra l'arrêter ?
. . Comment contester le paradigme de l'efficacité des flux ?

? Que veut dire...
. "Décentralité" des pouvoirs... en politique ou en informatique ?

https://liens.vincent-bonnefille.fr/?NjWINQ

Whistle_Blower = Self_made_man militant ?

. J'ai bien aimé leurs remarques sur la responsabilité portée par les ingénieurs
. à qui l'on inculpe le mauvais design, la "mauvaise éthique"
. qui sont en fait souvent des prestataires non-décideur.euses des stratégies macros...
. .
. . Il.elle font un détour par la figure idéalisée de @Edward_Snowden
. . le story telling d'un David contre Goliath, seul contre tous
. . qui laisse à penser que l'effort doit se faire de l'intérieur et par un seul individu victorieux
. . . ce qui diminue la croyance dans le collectif / crowd_diwo en lutte
. . . . reléguant aussi la technocritique au second plan des luttes
. . . . réservé aux geeks.nerds et dev' à capuche
. Je me dis que la solution n'est jamais singulière, ciblant un point fort centré
. elle ne doit pas être une seule forme, un seul point...
. dans l’imaginaire / mythologie militante il y a l'idée d'une hydre
. d'une attaque à plusieurs... où quand le nombre fait force (et anonymat)

Web 1, 2, 3... soleil ?

. À la suite du visionnage de {cette vidéo} je me demande si...
. . rajouter une couche computationnelle ne semble pas la solution adaptée...
. . même si elle doit permettre de déconstruire le web2 des GAFAM_NATU ...
. . et revenir au web1, perso.(b)logueur ou home_made fait par des comu' d'humains
. . . un temps révolu, relégué au rang de refuge nostalgique
. . . . oublié sinon par les technocratiques des générations passées
. . . . ( dont je suis l'un des hérités )

les TLD du futur ( dns )

J'aime bien les tld étranges les .pirate .patate
Bon c'est cosmétique (et géopolitique) ça coûte différemment tantôt qu'on est sous la juridiction d'un tout petit pays ou d'un tld propriétaire (d'une firme ou d'un Etat)
Des registers proposent ainsi des TLD tendance du furtu' tel :
https://www.freename.io .metavers / .token / .young

Les .pirate et autres rétro-domaines .geek chez OpenNic
https://www.opennic.org

D'autres (nombreux) projets proposent des TLD et DNS alternatifs
(pour échapper à a censure ou mieux cacher ce qui passe dans les tuyaux)
C'est un vrai marché (CloudFlare et Google en tête)
ya par exemple http://www.freenom.world/fr/free-my-device.html (pas testé)

Description de la vidéo :

" A complete introduction into the wild world of Web3 - the decentralized web. Is Web 3.0 the future or is it all hype? Learn about the technologies and patterns used when building a dapp on the blockchain. "

Technologies d’Appropriation De la Rome Antique à Wall Street
[Note de lecture]
par @Jacques_Fradin - paru dans @lundiam 280, le 22 mars 2021

" Voilà un très grand et bel ouvrage ; voilà l’ouvrage que nous attendions.
Un grand ouvrage d’anthropologie générale critique.
Critique, c’est-à-dire réflexif (lire l’introduction, pp. 5-17).
Un grand ouvrage qui s’inscrit dans la lignée des théories critiques (depuis l’école de Francfort) et qui renouvelle la pensée critique.

Ou encore, un ouvrage qui repense le matérialisme historique. Et, exactement, la théorie des Systèmes Mondes, depuis @Arghiri_Emmanuel , @Immanuel_Wallerstein et @André_Gunder_Frank (tous ces auteurs qui ont bercé notre jeunesse) "

Après un début dévorant de lecture je partage cet ouvrage étonament revigorant par sa critique (c'est là mon expérience). Ou comment l'énergie est volée aux hommes pour nourrir la machine capitaliste ? Histoire de ses fondements, de l'esclavage à nos jours .
Dans ma bib'
https://bib.vincent-bonnefille.fr/book/132