Dans { cette nouvelle expo } à la @Kunsthalle_Zürich plein d'artistes autour du folklore des crypto, leur imaginaire POP et dérégulé
"DYOR" : Do Your Own Research

Dans ce corpus d'œuvres exposées, le glossaire de notions/acronymes a retenu mon attention. Des 'acronymes qui s'adressent aux initié.es qui savent lire entre les lettres... ( j'ai pas mal de {bulles} de #glossaire_notion ! Car, oui, se mettre d'accord sur le sens employé est essentiel pour diminuer les implicites, les sous-entendus, les tromperies )

Le titre DYOR m'interpelle (en tant que chercheur.euse universitaire, tenue à un exercice de vérité, en tant qu'individu en recherche de cohérence et de justice) : cette injonction invite.pousse à ne pas faire confiance aux canaux officiels, à s'en séparer de façon autonome...au profit d'une liberté de penser / chercher / découvrir par soi-même.
-> Ces chercheurs de vérité s'auto-proclament aussi " lançeur_alerte "

C'est un puissant ressort narratif d'outsider s'étant fait tout seul : une auto-légitimité, un droit à dire sans être expert.e d'un sujet : une revendication d'un amateurisme éclairé, autodidacte, etc. ( et c'est très bien les sentiers battus mais parfois il y a des arnaques, des abus, des profiteurs, de la crédulité / vulnérabilité des gens... qui profitent du peu d'encadrement / de la dérégulation des marchés de la connaissance )

Faites vos propres recherches ! ( détail )

--> DYOR ( qu'on traduira en français par : "Faites vos propres recherches" )
... se transforme en "mentra" répété par les influenceurs crypto
... afin de se dédouaner de retombées judiciaires
... pour exercice illégal du conseil financier

On retrouve la même précaution chez les gourous des médecines alternatives
... je pense ici à T.Casasnovas dont on trouvera des critiques nombreuses (autant que d'adeptes.convaincu.es) par ici : https://bloglextracteur.wordpress.com/tag/casasnovas/ )

on nous dit de faire nos propres recherches mais jamais comment, avec quelle méthodo/rigeure, en évitant quel billais : on se gête sur Internet et à la recherche d'informations visant plutôt à confirmer des croyances
( echo_chamber_bullesnote + Cherry picking --choix de données favorisant l'hypothèse, à la carte--* garanti ! )
( cette bulle tourne un peu zététique / sceptique )

Aussi ce conseil/rapel : ce n'est parce que c'est sur Internet que c'est vrai
Et : ce n'est pas parceque c'est un politique/scientifique qui l'a dit que c'est vrai !

le doute est partout et face à la dissonance, la croyance la plus vraissemblable pourra facilement être privillégiée (pour réduire le trouble qu'elle produit)
L'idée finale c'est : " Si les experts nous trompent (ou se trompent...) : nous aussi nous pouvons nous tromper ! + leur acréditation à dire le vrai est révoquée " :

faisons nos propres recherches ! "
( ce qui, à première vue semble une bonne idée )

...

DYOR permet donc de dire n'importe quoi (ou presque) mais de se protéger
" je donne juste mon avis, ceci n'est pas un conseil financier/médical.... Faites vos propres recherches " ( Une injonction à l'autonomie qu'on retrouve beaucoup dans les sphères ayant un récit conspiration : elle vient mettre le doute quant aux versions officielles, aux conclusions de la recherche académique / industrielle : une stratégie du doute )

Il s'agit d'un TW (Trigger Warning) souvent peu rigoureux vu que non tenu
(on fini par vous donner un conseil, une marche à suivre)

Ce petit subterfuge est donc utilisé par des amateurs
qui se savent surveillés et dans l'illégalité (avérée ou non)

Retour à l'expo

{ ici } plusieurs parties / thématiques.
Celle qui m'intéresse (après une lecture diagonale) :
DYOR et son glossaire de notions liées au crypto_world
dont ... FOMO, FUD, DAO, GM, OG, Drop, etc.

By @Moxarra_Gonzales & @Adina_Glickstein
Drop date: 30 November, 00:30 CET – 1 December, 0:30 CET
SOLD OUT | 685 minted | Nifty Gateway

2022 - 2023

FOMO qui ici, dans le crypto.NFT world prend une tournure un peu d'afférente que celle d'une peur de toujours louper quelque chose, de ne pas être au bon endroit, d'avoir fait le mauvais choix.
C'est un puissant ressort d'addiction qu'on retrouve dans les mécanismes de jeux d'argent (gambling), virtuel ou non, IRL ou in game avec les LOOTbox
: une aversion à la perte (largement utilisée en marketing sauvage) ; derrière on vous vendra toujours une formation ou un mixeur !

Là, pour les influenceurs de capitaux (sur Insta/YT/TikTok) on te dit :
" tu as loupé ta chance en 2006, tu vas la louper avec cette nouvelle crypto/NFT :
achète maintenant : Pump with us, ou vient profiter d'un passive income garanti "...

Des lexiques/glossaires on en trouve beaucoup autour des crypto.NFT/btc

• https://journalducoin.com/lexique/
• https://cryptoast.fr/lexique/
• https://conseilscrypto.com/dictionnaire-des-cryptomonnaies/
• https://www.weareclimb.fr/guides/finance-decentralisee/glossaire-crypto

Ces technologies complexes sont disruptives
Pour être accessibles.comprises, elles doivent être expliquées/conceptualisées !
Un nouveau vocabulaire et imaginaire les entoure.accompagne.

Il sert une compréhension technique mais aussi communicationel / politique.morale.éthique / psychologique / sociale.

Les technologies ne se font pas toutes seules, elles sont portées par des croyants... qui tentent eux-même de comprendre les implications de ces technologies qui, en transforamant notre rapport au monde, les transforment également (individuellement, en tant que pair, et communauté)

Mon chemin :

Je suis tombé sur cette expo après la lecture d'un article sur les Mèmes des crypto enthousiastes, leur usage de la citation et détournement culturel/artistique... qui citait https://www.citadel21.com ... quelques articles de fond, une mystique/recherche de sens et d'encapacitation politique par la technique (voir mes rebonds/sources en bas de {cette bulle})

Personnellement, durant le covid j'ai été confronté.e aux récits alternatifs / complotistes, à leur rétorque de la peur, du choc, au glissement.porosité entre les milieux new_age / ésotérisme et les sphères complotistes QAnnon

Garder la foi : tenir

Dans les milieux du trading on trouve une certaine injonction à la croyance : il faut tenir (HOLDing) ensemble jusqu'à un retour favorable, une tendance haussière (ou baissière) ! Croire au retour en grâce d'un cours, d'une action/courbe, ne pas lâcher : toujours HOLD.
Et l'on traite les non-enthousiastes ou ceux qui doutent de FUD (retournant l'accusation dès que la critique s'installe) ; FUD pour "Fraude" : qui n'a pas la vérité ou ment.

Endoctrinement

Dans les communautés QA l'âge d'or passé ou les prédictions évoquent l'avenir utopique (pas encore vérifiable). On peut alors blâmer les interprètes/influenceure.uses (qui n'acceptent pas toujours la critique). Ils.elles ont trop de fois mal interprété ou leur source, Q, disait faut. Le doute s'installe.. puis la dissonance s'amplifie : un manque de cohérence entre le cru et le su, la perte de contact avec "le réel" / le vrai. ( Un état mentalement destructeur que le sujet.individu tente alors de (ré)équilibrer pour en sortir, pour réduire cette sensation de ne plus rien comprendre : le manque est immense de s'être et d'avoir été trompé.e. ) Deux scénarios s'offrent alors : croire +plus sinon tout perdre ou lâcher prise, se reconstruire, décroire.

Des récits qui, face à la complexité du monde cherchent un récit unifié, des méchants identifiables, cause de tous les maux. Une complexité que l'on doit aussi à la complexité des réseaux et des techniques. Certains occultes, faisant ou défaisant le réel (je pense aux réseaux de finance occultes), à ces sciences qui nous échappent par leur technicité.

BIB.SOURCES

détails / [hypothesis_note] ...
--> {voir cette bulle toute seule}
{{

Récits de conspiration et finances :

@Fabian_Muniesa qui participe à l'ouvrage :

CONSPIRACY THINKING

( rencontres @ArTec )

[MAJ] (nouvel article)

+

@James_Bridle :

Un nouvel âge de ténèbres :
La technologie et la fin du futur

+

@Yves_Citton

Boîte à outils et pistes de recherches sur le conspirationnisme

https://hal.science/hal-04013342/document

}}

Via ... sources / fil / cascade / chemin

• https://bitcoin.fr/paralleles-qualitatifs-et-quantitatif-entre-bitcoin-et-le-protestantisme-dans-la-culture/
• https://www.citadel21.com/bitcoin-hashes
• https://mlo.art/artwork/cloud-hash-one/
• https://mlo.art/news/exhibitions-events/dyor-do-your-own-research/
• https://dyor.kunsthallezurich.ch/#cumulonimbus-murus

hypothesis : pour voir les annotations/sources supplémentaires (cachées)
--> https://liens.vincent-bonnefille.fr/?ovCoOQ

" A timeline of some of the greatest hits in cryptocurrencies, NFTs, and other web3 projects since the beginning of 2021. "

. wiki déclare arrêter les dons en crypto
. firefox fait de même et met en pose les dons en crypto
. La principale critique qui est faite est souvent lié au virage à prendre pour l' éco_climat
. . relate aussi beaucoup de hacking (pertes de tokens)

Du même ordre on avait aussi CryptoArt.wtf
https://liens.vincent-bonnefille.fr/?Rh4GOw

• "Mythologies du Darknet" 2013 !
  sur https://www.franceculture.fr/emissions/place-de-la-toile/mythologies-du-darknet

  @Amaelle_Guiton :
  Journaliste, journaliste indépendante après avoir officié plusieurs saisons à la Matinale du Mouv’. L’auteur de Hackers, au cœur de la résistance numérique, aux éditions du Diable Vauvert. Tient le blog Technopolis (journalisme au futur extérieur).
  @Olivier_Tesquet :
  Journaliste à Télérama où il suit plus particulièrement les questions numériques. Auteur de Comprendre Wikileaks .
  @Jérémie_Zimmermann / @La_Quadrature_du_Net :
  Porte-parole et co-fondateur de la Quadrature du Net, association qui milite pour la défense d’un Internet libre et ouvert.

• "Adieu Darknet bonjour Librenet" 2017
  https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/adieu-darknet-bonjour-librenet

  @Amaelle_Guiton
  @Jean-Philippe_Rennard
  @Olivier_Tesquet (bonus)

• "Le grand méchant darknet" 2017 (Redif')
  https://www.franceinter.fr/emissions/affaires-sensibles/affaires-sensibles-12-mai-2021
  ( = )
• "Le darknet" 2017 (Redif')
  https://www.franceinter.fr/emissions/affaires-sensibles/affaires-sensibles-du-vendredi-19-novembre-2021
  ( original datant de 2017 ici )

  @Amaelle_Guiton

• "Darknet Diaries, le podcast des bas-fonds d'internet" 2021 (Short)
  https://www.franceinter.fr/emissions/la-chronique-de-thomas-biasci/la-chronique-de-thomas-biasci-du-vendredi-05-novembre-2021 @Darknet_Diaries <3 +bulle

" An open-source ecosystem of protocols, tools and infrastructure to liberate the web. Our node network empowers both builders and users to access free information. "

à tester...
re.découvert via :
https://medium.com/feed/mysterium-network
Un dVPN qui intégrerait / WireGuard /
not-free : avec des /token fees/
( "coûts en token" dont btc et myst, le token de Mysterium )
https://www.mysterium.network/token

How I learned to start worrying and love privacy anonymity

ressources en masse sur les questions de sécurité (en anglais)
https://web.archive.org/web/*/https://anonymousplanet.org/guide.html

• Some low-tech old-school tricks:

• Understanding some basics of how some information can lead back to you and how to mitigate some:

  • Your Network:
    Your IP address:
    Your DNS and IP requests:
    Your RFID enabled devices:
    The Wi-Fi and Bluetooth devices around you:
    Malicious/Rogue Wi-Fi Access Points:
    Your Anonymized Tor/VPN traffic:

Your Cryptocurrencies transactions:
Your Cloud backups/sync services:
Your Browser and Device Fingerprints:

• The Tails route:
  Tor Browser settings on Tails:
  Persistent Plausible Deniability using Whonix within Tails:

• The Qubes Route:
  Pick your connectivity method:
  Getting an anonymous VPN/Proxy:

• Creating your anonymous online identities:

  • Understanding the methods used to prevent anonymity and verify identity:
    Captchas:
    Phone verification:
    E-Mail verification:
    User details checking:
    Proof of ID verification:
    IP Filters:

• Getting Online:
  Creating new identities:
  Checking if your Tor Exit Node is terrible:
  The Real-Name System:

"From: tcmay@netcom.com (Timothy C. May)
Subject: The Crypto Anarchist Manifesto
Date: Sun, 22 Nov 1992 12:11:24 PST
.
Computer technology is on the verge of providing the ability for individuals and groups to communicate and interact with each other in a totally anonymous manner. Two persons may exchange messages, conduct business, and negotiate electronic contracts without ever knowing the True Name, or legal identity, of the other. Interactions over networks will be untraceable, via extensive re- routing of encrypted packets and tamper-proof boxes which implement cryptographic protocols with nearly perfect assurance against any tampering. Reputations will be of central importance, far more important in dealings than even the credit ratings of today. These developments will alter completely the nature of government regulation, the ability to tax and control economic interactions, the ability to keep information secret, and will even alter the nature of trust and reputation.

The technology for this revolution--and it surely will be both a social and economic revolution--has existed in theory for the past decade. The methods are based upon public-key encryption, zero-knowledge interactive proof systems, and various software protocols for interaction, authentication, and verification.

[...]

The State will of course try to slow or halt the spread of this technology, citing national security concerns, use of the technology by drug dealers and tax evaders, and fears of societal disintegration. [...] Many of these concerns will be valid; crypto anarchy will allow national secrets to be trade freely and will allow illicit and stolen materials to be traded. An anonymous computerized market will even make possible abhorrent markets for assassinations and extortion. Various criminal and foreign elements will be active users of CryptoNet . But this will not halt the spread of crypto anarchy."

Via https://nakamotoinstitute.org/authors/timothy-c-may/

Vidéo conférence DEF CONférences 11 2003
DISPONIBLE SUR :
https://www.defcon.org/html/links/dc-archives/dc-11-archive.html
" @Philip_R_Zimmermann is the creator of Pretty Good Privacy. For that, he was the target of a three-year criminal investigation, because the government held that US export restrictions for cryptographic software were violated when PGP spread all around the world following its 1991 publication as freeware. Despite the lack of funding, the lack of any paid staff, the lack of a company to stand behind it, and despite government persecution, PGP nonetheless became the most widely used email encryption software in the world. After the government dropped its case in early 1996, Zimmermann founded PGP Inc."

<< cité par le très bon podcast sur le hacking et ses histoires Darknet_Diaries de 2018 <3
https://darknetdiaries.com/episode/12/
https://darknetdiaries.com/transcript/12/
( au sujet de la guerre commerciale et gouvernementale visant à réguler et limiter l'usage civile des technologies de cryptage = à retirer ces outils de défense numérique et informationnelle du "bien commun" )
"In the 1990 ’s the Internet started to take shape. But the US goverment had strict laws regulating what type of cryptography is allowed to be used online. A few brave people stood up to the government in the name of civil rights and won the right to use strong encryption."